Волшебная мелодия Орфея

С утра Настя, все еще под впечатлением вчерашнего дня, начала собирать вещи. Гарик должен был появиться ближе к вечеру и посоветовал ей напоследок еще раз прогуляться по Парижу. Что Настя и сделала. Настроение у нее было мрачноватое. Вчера они великолепно провели время. Но, как ни странно, настроение от этого вовсе не улучшилось, а скорее ухудшилось. Было одно «но», в котором Столетова отчаянно не хотела себе признаваться: ей совершенно не хотелось уезжать. В голову полезли неприятные и трудноразрешимые вопросы. Что же с ней было не так? У других все как-то получалось гораздо легче. А у нее – одни заморочки! Тетя Аля была уверена, что виной всему грустная история расставания Настиных родителей. Разошлись супруги Столетовы уже давно, Насте тогда только что исполнилось девять лет. Все произошло просто: папу однажды не дождались к ужину. За этим последовал телефонный звонок. Мама тихо заплакала, тем же вечером на такси примчалась Алевтина. Она тут же уложила Настю в постель, строго приказав спать и ни о чем не думать. Потом сестры заперлись в родительской спальне. Следом мама с папой развелись по-тихому, по-интеллигентному. Отец даже на полученную вместе квартиру не претендовал, а потом и вовсе исчез из Настиной жизни, переехал с новой женой в Новосибирск и присылал только открытки на день рождения и Новый год. Столетова тряхнула головой, отгоняя тоску, попробовала переключиться. Только легче не становилось.

– Жалко, что уезжаешь, – подлил масла в огонь хакер.

– Меня уже ждут, я сюда, в конце концов, работать приехала. – Настя отвечала так, словно сама себя уговаривала.

– Твоя правда, да и вообще зря мы все это с Вельтэном затеяли.

– Подожди, не можем же мы остановиться на полпути! – встрепенулась Настя.

– И остановимся, какая разница, ну и фиг с ним, – махнул рукой Бодлер.

– Как это фиг! – слегка возмутилась его собеседница.

– В смысле, мы же не детективы! Да и потом, нас, что ли, касается, кто его и за что убил! – пожал плечами хакер.

– У тебя с моралью явный напряг, – констатировала Столетова.

– То есть у тебя с ней все в порядке?

– У меня да, – уверенно заявила Настя, – а вот ты и этические вопросы…

– У меня нет никакой проблемы с этическими вопросами, – заявил хакер, – задай, какой хочешь.

Столетова оторопела. Потом, поразмыслив, решила: а почему бы и нет? Мораль у Бодлера была, но очень уж она была своеобразной. Ей иногда хотелось получше изучить друга Гарика. Она с радостью ухватилась за эту возможность отвлечься. Почему бы действительно не задать ему пару традиционных этических задач. Первая в голову пришла сразу, ее они совершенно недавно обсуждали с коллегами по кафедре. Проблема вагонетки и толстяка и два выхода из положения были предложены одним английским философом, имя его или ее Настя благополучно забыла, но проблема осталась в памяти. Она была весьма интересной, и из ее решения вытекало огромное количество этических вопросов. Задача была в следующем: неуправляемая вагонетка катится по рельсам, ты – случайный свидетель, тебе видно, что она катится прямо к месту, где к рельсам привязано пять человек. У тебя есть возможность перевести стрелку и отправить ее на запасной путь. Но там к рельсам тоже привязан один человек. Выбор: перевести или не перевести стрелку, выбрать между точной гибелью пятерых или возможной одного. С толстяком же получалось следующее, та же взбесившаяся вагонетка, только сейчас ты на мосту, рядом с тобой ну очень уж толстый человек, внизу на полной скорости несется вагонетка, прямо по ее курсу снова пять привязанных, обреченных на скорую гибель. Ты теоретически можешь столкнуть толстяка на рельсы, его тело остановит вагонетку, пятеро будут спасены. Соотношение то же: одна жизнь к пяти. Картина получалась интересной. Большинство людей считали, что перевести стрелку приемлемо. В то же время то же самое большинство единодушно постановляло, что сталкивать толстяка на рельсы аморально. Она коротко пересказала все это Бодлеру.

– Ну и что? – поинтересовался тот.

– Как что! Что бы ты выбрал?

– Я? – удивился Бодлер. – Почему я должен выбирать?

– Чтобы я наконец поняла, к какому типу людей ты относишься.

– Сначала объясни, потом отвечу.

– Я не хочу влиять на твой ответ.

– Ни на что ты не влияешь, – махнул головой он, – ответ уже готов.

– Но у меня нет никаких гарантий, – упорствовала Настя.

– А, чистота эксперимента, – понимающе усмехнулся Бодлер, – тогда смотри, я вот тут напишу на бумажке ответ и сложу ее, потом откроешь.

Сказано – сделано, и Настя принялась объяснять предложенную коллегой логику:

– Просто один тип людей посчитает, что есть определенные принципы, которые ни в коем случае преступать нельзя, например, нельзя прибегать к пыткам, нельзя лгать во благо и прочее. Другие верят, что во имя общественного счастья и всеобщего блага можно пойти на все.

– То есть одни ни за что не столкнут толстяка, другие столкнут. Зато в первом случае, когда надо перевести стрелку, почти все согласны, что это возможно?

– Именно так.

– И каким образом они это объясняют?