Читаем Воображение мира полностью

Мой самый вкусный хлеб звался чурек и благоухал так, как не пахнет теперь ничто; он был с кислинкой, и корка его, натираемая чесноком с крупной солью, лоснилась над тарелкой холодного летнего борща. В комнатах всегда было темно – плотные шторы защищали от зноя – и потому таинственно и прохладно. Воду мы набирали из питьевого ведра у плиты, кружкой, которую снимали с дощечки, лежавшей поперек эмалевой горловины. На десерт часто был компот из алычи и вишни с сахарной пампушкой, и бабушка вечно сетовала, что еда на газовой плите – жалкий лепет по сравнению с блюдами из русской печки: ее уникальные температурные режимы создавали особый вкус.

А самое странное место в городском пространстве четырех континентов, где мне довелось побывать, – некий литературный клуб в Лондоне, куда меня привел по какой-то страшно загадочной договоренности писатель Джеймс Миик. Находился этот клуб где-то неподалеку от Пикадилли или на ней самой, в здании XVI века. Явились мы туда ровнехонько, дождавшись назначенной минуты в сквере, сунулись в какую-то парадную щель, поднимались по шаткой винтовой лестнице со стертыми дощатыми ступенями. Внутренности клуба оказались двумя комнатами, каждая три на три метра, с барной палисандровой стойкой и двумя огромными столами, застеленными черной клеенкой и обставленными деревянными скамьями. Траурная грубая клеенка подавляла. Узкие окна едва пропускали дневной свет. Наверное, так устроен интерьер прозекторской, подумал я. Джеймс был исполнен трепета чинности – раскланялся с барменом, сделал заказ, который тот тщательно записал в тетрадь, и Джеймс поспешил в ней расписаться. Затем мы раскланялись с какой-то писательницей, закутанной в не стиранную века два или три шаль и покрытой какой-то шляпкой с самой настоящей вуалью. Она мне показалась похожей одновременно на героиню «Сумерек» и Блаватскую. Я не знал, куда себя деть от всей этой трепетности, которая передавалась мне от Джеймса. Наконец нам принесли крепкое теплое пиво с особенным хлебным вкусом того самого чурека, и мне тут же полегчало. По торжественности все это напоминало чуть не масонское посвящение.

<p>Единство человеческого рода</p>

Генетическое содержание микроогранизмов, находящихся в одной капле морской воды, в миллионы раз больше той генной информации, которая передается родителями своему ребенку. Мы многое знаем о том, что случилось с «Титаником». На аукционах продаются предметы, снятые с него подводниками. Но что стало с айсбергом? Исследовал ли его кто-то после катастрофы? Каких он был размеров? Как долго просуществовал? Каков был путь его дрейфа? Некоторые айсберги живут годами, и некоторые из них используют в качестве арктических причалов.

Одно известно точно: в каждой горсти атлантической морской воды есть молекулы, участвовавшие когда-то в трагическом проломе корпуса судна, – эта катастрофа стала зловещим эпиграфом к последовавшим в XX веке бедствиям. Данное обстоятельство напоминает о том, что каждая человеческая судьба содержит в себе в смысле родовой причинности многие смертельные бедствия, когда-либо испытанные человечеством. Чем больше читаешь палеонтологов-эволюционистов (Александр Марков, Станислав Дробышевский), тем больше проникаешься идеей о единстве живого, о единстве человечества. Вроде бы мысль простая, но, если углубляешься в нее, горизонт событий удаляется, история человечества становится тоньше и все более хрупкой, что ли, события эволюции – все более драматичными, и в конце концов начинаешь сочувствовать бактериям, эукариотам, митохондриям и тем более общим предкам приматов, сапиенсов, беспомощным и жестоким одновременно: они бредут где-то в глубине тысячелетий по берегу Индийского океана в сторону Австралии с темпом тридцать верст за поколение, питаясь всем, что вынесли им под ноги волны, и потихоньку становятся из собирателей рыбаками. Ну разве можно спокойно отнестись к тому, что у ленточных червей больше разновидностей, чем у гоминидов; разве не драматично, что генетическое наследие неандертальцев больше, чем наследие американских индейцев; что, вероятно, породивший легенды о снежном человеке денисовский человек – Denisova hominins, – гены которого, скорее всего, одарили непальцев способностью прекрасно переносить жуткие условия высокогорий, – был найден на Алтае в пещере, названной по фамилии некоего зэка Денисова, уголовника, бежавшего из лагеря и долго скрывавшегося в этой самой пещере. Я уж не говорю о том, что митохондрия белого медведя есть в чистом виде митохондрия медведя бурого, что абсолютно не мешает существованию белого медведя как вида. А каков научный факт, что человечество, непостижимым образом выжившее в безумной карусели эпохальных бедствий, происходит из Эфиопии? Разве это не должно пронизать всех живущих ощущением реального расового, национального, какого угодно единства? Тейяр де Шарден и Вернадский первыми стали писать о том, что человечество способно выжить только при условии объединения. Современная наука помогает понять основания для этого вывода.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное