Вопросы от читателей. 451-500. Qigod

Ну так если вас стукнуть тапком по лбу, вы ведь тоже испытаете негатив? Нет? А если это будет на почве скандала или агрессии? Вот тут уже другой вопрос. А негатив от неприятия человеком происходящего в кругу им же созданных интересов. Куда привел себя человек, от туда и смотрит. Но ведь привел он себя не туда, где он никому не мешает. А гипотетически он как пассажир со свисающими ногами в поезде, который постоянно кому-то мешает. Потому как он лег не там, или не так, чтобы никому не мешать. Отсюда и выходит, что вы сами создаёте такие конфликтные ситуации, в которых сами же и резонируя с себе подобным по духу существом – создаёте вихри негатива. Представьте что мир в осознанное Я, где есть только свет, любовь и понимание, это верхушка пирамиды. С 1000 ступеньками. А теперь представьте что по физическим причинам вы попросту не можете двигаться дальше чем 225 ступенька. Потому как 226 высока настолько, что вы просто в силу своей физиологии не сможете на нее забраться. Но место на 225 вы заняли. И соответственно, мимо идущий человек, которому по силам следующая ступень встречается с вами. И чтобы пройти дальше ему нужен либо компромисс либо агрессия против вас, чтобы ушли с его пути. И вот здесь уже дело за вами. Отпустить этого человека, переступив свою гордость – идти дальше. Или получить тапком по лбу. Мораль я думаю достаточно проста и ясна.

Вопрос 493

Ошибка сознания! У покоя нет ни каких ни первых ни вторых причин быть, так как покой никогда не рождался и значит не может умереть но он ЕСТЬ и всегда был и будит не имея ни каких причин!

Ответ:

Покой это константа. От него рождаются новые функции, графики, и жизни. Без покоя не будет жизни. Он основа жизни. Жизнь рожденная от покоя всегда будет стремится к покою. И человек живущий в хаосе это понимает, но ничего с собой не может сделать. Потому как рамки его обозначенных вымышленных границ этого попросту не позволяют. Он придумывает себе задачи и сам же их разрешает. Лишь для того, чтобы покой не смог проникнуть в его жизнь. Потому как покой это гармония. Равноденствие внутренних стихий, стремящихся к нулю или состоянию покоя – тишине, или среде в которой нет отклонений. А если человек не привык находится в этом состоянии, то он создаёт себе новые двигатели и векторы движения, отдаляющие его от покоя. Потому как покой это ад, для того, кто привык жить в раю. Покой это константа. Без должного уровня подготовки и осознания того, что там кроме душераздирающей тишины и самого себя никого нет – там делать НЕЧЕГО. Человек сойдёт с ума от самого же себя, если ему намеренно создать условия покоя. Потому как себя не знает. Потому как всю жизнь гонится за мнимым идеалом который сам себе и придумал. Покой уже совершенство. В нем есть все, ибо он и есть все, и даже то, из чего состоит совершенство. Покой вечен. Абсолютен. Покой константа. Покой есть выдох Бога или настроение его вечного благоденствия.

Вопрос 494

– По следам одного из комментариев. Подскажите пожалуйста, почему именно в 37 лет? Происходят перемены в жизни…

– Именно тому человеку, которому был адресован комментарий в этом возрасте откроется внимание к миру для понимания доносимого текста. Исходя из его нынешнего возраста, образа мышления и отношения к миру, – 10-15 лет достаточно в его случае, чтобы сформировать должный облик понимания. Цифра не привязана ко всем людям, она исходит из нынешнего положения дел. Здесь не пальцем в небо, а обычное наблюдение за остальными.

– Странно, мне 37 и то, о чем вы говорите, разрушение эго и понимание единства начало происходить. Я думал, это действительно привязано неким образом к возрасту. Вы делаете благое дело. Чем неофит вроде меня может помочь?

– Это говорит о том, что вы сами себя нашли. А перемены у каждого происходят в разном возрасте. В зависимости от воззрения, и успехов в отношении самопознания в жизни. Раз фианит задаёт вопрос, вероятно тем, что пока учиться быть самим, понимать себя, и находить отражения своей жизни в строках, или наоборот. К возрасту ничего не привязано. Привязано к совокупности испытаний которые вы проходите или прошли, чтобы открылся новый взгляд на мир.

Вопрос 495

Слово «должны» режет слух. Если его заменить, то неплохо. А если автор так далеко продвинулся в своем самопознании, то наверняка об этом знает.

Ответ:

Потому и говорится, что должны, чтобы а) сразу отсеять нерадивых, б) предоставить возможность оставшимся взглянуть на доносимое исходя из своего опыта, как получится.

Чтобы снова, либо:

А) отсеять нерадивых

Б) ответить на возникнувший вопрос читателя.

Вообще при жизни вы никому ничего не должны. Если осознаёте одну простую аксиому: