Восхождение «…к низинам» о. Павла Флоренского

Обращение Лисева к Флоренскому, надо прямо сказать – неординарный поступок, ведь если разобраться Флоренский с момента окончания МГУ в 1904 году не занимался прикладными исследованиями и научно-технической деятельностью в области физики и химии. Он был, конечно, учеником Жуковского, окончил МГУ с отличием, но в основном последние 16 лет посвятил себя гуманитарно-философской деятельности.

По рекомендации Лисева в день своего рождения 22 января 1921 года П.А. Флоренский был привлечен к Карболитной комиссии при Совете Народного Хозяйства. В своем дневнике он записал: «…когда мне исполнилось ровно 39 л<ет>… Моя судьба решилась, я отныне становился на новый путь и призывался к новой деятельности электротехника» [7]. Так реализовалась его надпись 1920 года об электричестве на учебнике физики подаренном матерью, когда ему было только12 лет.

Как отнесся Флоренский к предложению заняться техникой, можно понять из очень примечательной записи в дневнике о благодатном сне: «… И проснувшись, я понял, что это было благословение Христа и Еп. Антония или Христа чрез Епископа Антония на нисхождение с высот отвлеченной мысли к низинам практической жизни, технике – что воистину свыше назначен мне период прохождения жизни внизу, но это не моя самочинная воля, а решение обо мне благих верховных покровителей моих» [7].

С этого дня и до своих последних дней Павел Флоренский будет самым тесным образом связан с «низинами практической жизни» во всех её проявлениях, а не только «технике» и это будет самым настоящим испытанием его интеллекта, веры и воли.

Надо отдать должное Павлу Александровичу, приняв смену своей деятельности как волю сверху, он с присущим ему трудолюбием взялся за работу. Тот научный потенциал, который он приобрел как в юношеском возрасте, так и во время учебы в МГУ, серьезно ему пригодился и позволил в короткое время добиться признания и на новом поприще. Его талант, широта энциклопедических знаний, трудолюбие и, прежде всего, аналитический склад ума, позволяли добиваться результатов в любой деятельности. Но все же, именно аналитические черты его таланта наиболее интересны, так как именно благодаря им он не только накапливал материал, но обобщал и делал глубокие философские заключения, которые надолго сохранят свою актуальность. В этом основная сила его таланта и это наиболее интересно в его научном и философском наследии.