Читаем Воспоминания полностью

Как я и полагала, Мама, в ответ на мое предложение затушевать влияние старца в составлении кабинета, пришла в такое раздражение, что мне с трудом удалось ее успокоить. И когда Зинотти принесла ей питье и она несколько успокоилась, то сказала:

– Аннушка, – она очень любит так называть меня, подделываясь под интонацию старца, – ты ведь не от себя это говорила, а от Папы?

Я смолчала.

– Так вот ты ему напиши – не от меня, но от себя, что Маму Бог избрал спасти трон. Что ей самой ничего не нужно. Что она терпит и ненависть, и клевету, и страх быть убитой – все это для того, чтобы сохранить папу и, главное, Маленького. Она только их верный сторож. И ни одного шага Мама не сделает без указания старца, так как ему свыше указан путь, по которому Россия придет к миру, славе и спокойному царствованию на страх врагам земли русской. А что касается министров, то, кого бы Папа ни назначил, Дума все равно будет недовольна, так как она уже отравлена – бешенством Гучкова и Ко. Дума – это враг царизма, как же с ней может сговориться Папа? На какие он пойдет уступки, если она потребует «заточения Мамы в монастырь, ареста старца»? Не значит ли это, что она хочет обессилить Папу, чтобы его легче было убрать и отдать власть тому царю, который даст требуемую конституцию, царю, который будет игрушкой в руках Думы? Такого царя они найдут – будь то великий князь Николай Николаевич или сынок Марии Павловны. Таким царям терять нечего, ибо они не будут помазанники Божии, но ставленники бесовской Думы. Вот чего хочет Дума, и этого Папа не видит или не хочет видеть… Но напиши ему, что за него и для него за всем смотрит Мама с помощью нашего учителя, друга и спасителя Григория Ефимовича.

Я написала.

* * *

Папа имеет одну особенность: если ему придет какая мысль в голову, то он принимает известное решение и, какие бы ни были результаты, считает, что первое решение всегда правое.

Когда ему Мама сообщила в Киев о том, что продовольственный вопрос передается Калинину, он сразу согласился. Отменить решение означало бы пойти официально против Мамы и старца. Этого он не мог. Тем более, в тот момент это бы Мама приняла как влияние Гневной и киевского гнезда. Поэтому он скрепя сердце сдался. Но тут же решил (я знаю об этом от Николая Павловича), что через Трепова уберет Калинина, и повел соответствующую линию. Мама, узнав об этом, пришла в ужас, понимая, что тут писанием писем и телеграмм не поможешь, так как Папа, зная, что на него посыплются письма, принял свои меры. Поэтому она срочно собралась в Ставку.

Необходимо отстоять Калинина. А Папа не понимает простой вещи: в такой острый момент нельзя делать резких скачков.

Мама велела мне написать Папе (якобы от себя), что теперь он должен ответить на прямо поставленный вопрос, кому он верит: Маме (а с ней и старцу) или Государственной думе с Гучковым, Родзянкой и Ко?

Это тем нужнее выяснить, что слить эти два лагеря невозможно. Мама готова отдать свою жизнь за сохранение трона для Папы и Маленького. А те пойдут на все, чтобы возвести на трон другого царя, который разделит с ними власть.

Это не так просто. И Папа должен ответить на прямой вопрос, с кем же он: с Мамой или с Думой?

Папа ответил мне письмом, полным отчаяния. И такой печали, что мне от души стало его жаль.

Что я могу сказать Маме? Чем ее успокоить? Она едет в Ставку[336]. Там, когда они вместе, обоим легче. Он успокоится, попадет под ее влияние и сделает все, что она потребует (вернее – попросит: она никогда ничего не требует от Папы, она просит, но так, что он знает: отказ равняется обиде. А он никогда не обидит Маму).

* * *

Отец говорит:

– Все погибло! Все погибло! Власть уже бессильна что-либо предупредить или предотвратить. Единственно, что остается, – это попробовать сохранить двор. Сохранить Папу, Маму, детей. Как это сделать?

Он полагает, что самая трудная задача – это убедить Папу в том, что момент очень опасный. Что каждый лишний час приближает его к катастрофе. Ставит под удары революции…

Я пробую говорить отцу, что этот бунт (если таковой будет) можно победить. Что на стороне Папы армия.

Отец с ужасом отвечает:

– Нет у нас армии!.. Нет!.. Есть одно бунтовское гнездо, раскиданное по всей несчастной России.

На все мои уверения, что все это не так страшно, как ему кажется, он отвечает:

– Вы ослепли! Все ослепли!.. Или под гипнозом! Вы не знаете того, что знает и видит каждый уличный мальчишка!

* * *

– Вот, – сказал мне старец, – был у меня кн. Юсупов[337]. Жена[338] у него красавица писаная. Да уж очень чванливая. Ее очень обожает Гневная. Так вот она все в Крыму греется. Теперь приехала и повидать меня хочет. Князь у меня был. «Жена, – говорит, – много про тебя наслышана, повидать тебя захотела». Звал к себе… А мне ее любопытно поглядеть: уж очень брыкливая! Ну а еще про Гневную расспросить охота… уж очень она ее любит!

Не знаю почему, но такая у меня горечь на душе. Хотелось сказать старцу: «Не езди, Бог с ними! Если она друг Гневной – значит, наш враг».

А старец точно понял мою мысль и сказал:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное