Воспоминания. Министр иностранных дел о международных заговорах и политических интригах накануне свержения монархии в России, 1905–1916

Но вместе с тем он являлся ближайшим сотрудником предшествовавших министров иностранных дел, которые стремились сначала к сближению, а позже к заключению союза с Францией. Назначенный в свою очередь министром, он продолжал придерживаться этой же линии поведения с величайшей пунктуальностью и, как мы видели на примере договора в Бьерке, с большим умением и талантливостью и поддерживал двойственный союз, к которому император относился с неизменной благожелательностью. Но с его странным взглядом на обязанности русского министра иностранных дел он с такой же заботой и преданностью относился бы к какой-нибудь другой системе, если бы она была принята императором, которому он считал необходимым слепо повиноваться. Линия поведения графа Ламсдорфа по управлению министерством неблагоприятно сказывалась на взаимоотношениях центрального ведомства иностранных дел с его представителями за границей. Он был совершенно недоступен для большинства своих подчиненных, окружив себя узким кругом личных друзей, среди которых он распределял наиболее важные посты. Этот вид «круглого стола», который особенно практиковался при берлинском дворе, лишал возможности получить какой-либо ответственный пост для лица, не имеющего протекции, как, например, было со мною, и обреченного оставаться на маловажных постах или направляться в наиболее отдаленные места, о которых раньше и не думалось.

Из-за нерасположения, с которым относились ко мне в этом узком кругу приближенных графа Ламсдорфа, мне пришлось занимать различные посты на Балканах и на Дальнем Востоке, которые считались среди дипломатов весьма невыгодными, но где в действительности представлялась возможность получить практическое знакомство с делами, которое нельзя было приобрести ни в одном из самых блестящих посольств Европы. Когда наследовал графу Ламсдорфу в качестве министра иностранных дел, я чувствовал большое затруднение в деле нормальной постановки порядка замещения личного персонала министерства, и некоторые мои мероприятия в этом направлении вызвали против меня раздражение и враждебность, которые дали о себе знать позже в моей политической деятельности.

Глава 5 Поместное дворянство

Говоря о причинах моего сближения со Столыпиным при вступлении в кабинет Горемыкина, я отмечал, что мы оба, Столыпин и я, были в стороне от бюрократических кругов Петербурга и что я питал большую симпатию к представителям дворянства и земства, которые были посланы в Думу и в Государственный совет из различных мест империи.

Так как это обстоятельство оказало большое влияние на положение, занимаемое мною, я не сочту неуместным дать некоторые автобиографические детали, которые могут помочь объяснить не только политическую роль, которую я играл в жизни моей страны, но бросить также свет на известные моменты во внутреннем положении России этого периода, которые весьма мало известны за границей.

Я начну с краткого описания социальной структуры страны и различных классов, которые призваны принимать участие в политической жизни России.

В России никогда не было аристократии в смысле исключительной касты, подобной западноевропейской, происходящей из феодализма и члены которой пользуются привилегированным положением в государстве из-за знатности своего происхождения. В конце XV столетия, когда великим князьям Московским удалось освободиться от ига монголов и собрать под свой скипетр большинство других княжеств, составлявших Русь, им не пришлось воевать с могущественными феодалами, и они возвысились только за счет собственной семьи, различные ветви которой уже управляли этими княжествами. Что касается весьма многочисленной территориальной знати, или дворянства, то она состояла из самых разнородных элементов — потомков древних сподвижников первых варяжских князей норманнского происхождения, которые были основателями монархии на Руси в IX веке; мелких военачальников, прибывших из соседних государств — Польши, Литвы, Венгрии, даже Германии и Италии во главе небольших вооруженных отрядов; и татарские вожди, побежденные русским оружием и перешедшие на службу Московии. Дворяне получали от князя территориальные владения или поместья и были обязаны предоставить ему взамен, в случае войны, вооруженные контингенты пропорционально размеру предоставленных им владений. Поначалу дворяне обладали лишь очень ограниченной властью над крестьянами, населявшими их земли. Крестьяне имели право покидать владения своего господина в определенные периоды года и селиться на земле другого, который предлагал им лучшие условия, и только некоторое время спустя, при царе Борисе Годунове (1593–1605) это право было и у крестьян отнято. Они были привязаны к земле, став, таким образом, настоящими крепостными своих господ. Хорошо известно, что крепостное право было отменено императором Александром II в 1861 году, поэтому в России оно просуществовало всего около 250 лет.