Воспоминания писателей ХХ века (эволюция, проблематика, типология)

_ Лазарчук Р.М. Дружеское письмо второй половины XVIII века как явление литературы. - АКД. - Л.,1972. - С. 4.

_"К моменту появления в Росии "Писем русского путешественника Н.М.Карамзина, с которых по - настоящему следует вести русскую родословную литературных путешествий, на Западе в этом жанре дифференцировались два основных типа: один собственно стреновский, где настоящего описания путешествий, в сущности, нет; и другой - типа Дюпати, представляющий гибридную форму, где этнографический, исторический и географический материал перемешан со сценками, рассуждениями, лирическими отступлениями и проч. ... "Письма русского путешественника" сконструированы по типу гибриному, но в отношении к своему образцу -Дюпати - сгущеннее как в смысле количества и разнообразя вводного материала, так и в смысле эпистолярности своего стиля; кроме того, "Путешествие" Дюпати стилистически однороднее. У Карамзина чрезвычайной пестроте материала соответствует пестрота стиля". Риболи Т. Литература "путешествий" // Русская проза. - Л., 1926. - С. 48 50.

_ Гиндлин замечает: "Коренная разница письма коммуникативного, эмпирического и письма литературного заключена в их адресате: коммуникативное письмо адресовано конкретному лицу или фиксированной группе лиц, литературное - произвольному, неопределенному кругу лиц, которые захотят его прочесть". Гиндлин С. Валерий Брюсов и его корреспонденты. Литературное наследство. - М., 1991. - Т.98. - Кн. 1. - С. 591.

_ Гинзбург Л. Письма Бориса Пастернака //Переписка Бориса Пастернака. - М., 1990. - С.3-12.

_ П.Вяземский предполагал написать в виде писем (или на их основе) русский "Мanuel du style epistolaire".

_ Тодд Уильям Миллз. Дружеское письмо как литературный жанр в пушкинскую эпоху. - СПб., 1994. - С. 244-262.

_ См., например, об этом Янгфельд Б. К истории отношений В.В.Маяковского и Л.Ю.Брик // Любовь - это сердце всего: В.В.Маяковский и Л.Ю.Брик. Переписка 1915-1930. - М., 1991. - С. 9-46.

_ Как известно, в русской эстетике и искусстве начала ХХ века важнейшим направлением "стало стремление к осуществлению всеобщего синтеза искусств, к превращению искусства в некое вселенское соборное действо, в жизнетворчество, призванное изменить мир". Ирза Н. Синтез //Культурология. - М., 1998. - Т.1. - С.212 - 213; проблеме синтеза посвящена докторская диссертация И.Минераловой (подчеркнуто нами - Т.К.).

_ Белый А. Воспоминания об А.Блоке // А.Блок в воспоминаниях современников. - М., 1980. - Т. 1. - С. 215.

_ См.: Блок А.А. Собр. соч. в 8т. - М.- Л., 1963. - Т. 8. - С. 546, 543.

_ См., например, об этом Янгфельд Б. К истории отношений В.В.Маяковского и Л.Ю.Брик // Любовь - это сердце всего: В.В.Маяковский и Л.Ю.Брик. Переписка 1915-1930. - М., 1991. - С.43.

_ Там же, с.44.

_ Бобринская Е. "Механизм работы сновидения в футуристическом взаимодействии поэзии и живописи // Сон - семиотическое окно. XXVI - е Випперовские чтения. - М.,1994. - С.59.

_ Бурлюк Д. Энтелехизм. - Н.-Й., 1930. - С.7.

_ Бобринская Е. "Механизм работы сновидения в футуристическом взаимодействии поэзии и живописи // Сон - семиотическое окно. XXVI - е Випперовские чтения. - М.,1994. - С.59-60.

_ Зайцев Б. Повесть о Вере//Зайцев Б. Золотой узор. Роман. Повести. М., 1991. - С.307.

_ Терц А. (Синявский А). Голос из хора //Собр. соч. в 2 тт. - М., 1992. - Т.1. - С.439.

_ В настоящее время осуществляется последовательная публикация эпистолярного наследия, не только как составляющей собраний сочинений, а в виде, например, журнальных публикаций. Отметим одну из недавних публикаций в массовом журнале - Алданов М., Набоков В. Публ. Чернышева А., Николаса С. Ли // Огонек. - М., 1995. - N 50. - С. 64-67. Только полные публикации подобных образований могут решить вопрос о возможности организации текстового пространства в переписке.

_ Об этом качестве дневников пишет, например, Н.Бельчиков в статье Мемуарная литература // Литературная энциклопедия. - М.,1934. - Т.7.С.132.

_ См., например: Топоров В. "Дневник" Андрея Ивановича Тургенева бесценный памятник русской культуры// Литературный процесс XVIII-XIX вв. Таллинн, 1985. С.4-10; Он же. Два дневника (Андрей Тургенев и Исикава Такубоку)//Восток -Запад. - Вып.4. - М., 1989. - С. 78-101 и отклик на эти публикации - И.Винницкий "Свое" и "чужое" в "Дневнике" Андрея Тургенева //Известия РАН, сер. лит. и яз. - М., 1993. - Т.52. - N 2. - С. 60 - 63.

_ Федоренко Н., Сокольская Л. Афористика. - М., 1990. - С.53, 51 - 52.

_ Белый А. Африканский дневник. Публ. и коммент. С.Воронина //Российский архив (История Отечества в свидетельствах и документах. XVIII-ХХ вв.). - М., 1991. - Вып.1. - С. 38.

_ См., например, издания: Пришвин М. Дневники. 1914-1917 /Предисл. В.Пришвиной. Подг. текста Л.Рязановой, Я.Гришиной. Коммент. З.Гришиной, В.Гришина. Указ.имен Е.Михайлова. - М., 1991; Пришвин М. Дневники. 1918-1919. Подг. текста Л.Рязановой, Я.Гришиной. Коммент. З.Гришиной, В.Гришина. Указ.имен Е.Михайлова. - М., 1994; Чуковский К. Дневник (1901-1929). - М., 1991; Чуковский К. Дневник (1930-1969). - М., 1994.