Восстание Болотникова 1606–1607

Неуспех Шуйского в вопросе об армии объясняется не только сопротивлением дворянства и черного населения, уклонявшегося от службы. Существенное место здесь надо отвести также и моментам финансового порядка. Правительство Шуйского испытывало огромные трудности в добывании средств на армию. Раздача жалованья как служилым людям — помещикам, так и «даточным» людям требовала огромных средств. Между тем в казне этих средств было очень мало. Такое состояние государственных финансов объяснялось прежде всего хозяйничаньем Лжедмитрия I, опустошившего казну за время своего нахождения у власти. В расхищении русской казны Лжедмитрия I равно уличают и русские и иностранные источники. Так, по словам Исаака Массы, в результате действий Лжедмитрия I «казна была совсем опустошена»[1270]. Совершенно так же расценивает итоги правления Лжедмитрия I и автор так называемых «статей о смуте» в «Хронографе», указывая, что «при сего царствии мерзостного Росстриги от многих лет собранная многочисленная царская сокровища Московского государства истощися, понеже он нескудным богатьством Польских людей ратных и Литовских наполни»[1271].

Финансовый кризис еще более обострялся тем, что в условиях почти всеобщего восстания нарушилось поступление в казну налогов с населения; тем самым правительство Шуйского лишалось и доходов, которые шли на жалованье служилым людям в обычное время. С этой стороной вопроса о состоянии финансов Василия Шуйского мы можем познакомиться опять-таки прежде всего по материалам пермских грамот Шуйского, одна из которых специально посвящена вопросу о «Пермских доходах». В этой грамоте, датированной мартом 1607 г., Шуйский обвиняет пермского воеводу в том, что тот «посяместа тех наших Пермьских доходов, марта по 10 число, к нам, к Москве, нисколько не присылывал и теми нашими денежными доходы своею оплошкою замотчал», несмотря на то, «в нынешнем во 115 году» воеводе были посланы «многие наши грамоты о наших о Пермьских о денежных доходех нынешнего 115 году», в которых предписывалось «с Перми всякие наши денежные доходы собрав прислати к нам, к Москве, тотчас».

Результатом неудовлетворительного положения дел с «Пермскими доходами» явилось принятие Шуйским такой чрезвычайной меры, как посылка в Пермь специального «недельщика», которому предписывалось «тотчас» отослать к Москве то из денежных доходов, шедших с Перми в казну, «что есть в сборе по то число, как он в Пермь приедет». Воеводе же предлагалось прислать к Москве и остальную часть доходов — «вскоре же, часа того, не замотчав никоторыми делы»[1272].

Однако и эти чрезвычайные меры не разрешили вопроса о «Пермских доходах», и через два месяца в майской грамоте Шуйского пермскому воеводе мы вновь находим формулу: «да что у тебя в Перми таможных и кабацких и всяких денег в сборе будет, и ты б те все деньги прислал к нам, к Москве»[1273].

Аналогичные мероприятия, имевшие целью добиться поступления денег в казну, проводились правительством Шуйского и в других местах. Об этом свидетельствует, например, «память» Шуйского игумену Вологодского Прилуцкого монастыря от 15 января 1607 г., предписывавшая властям монастыря «собрати государевы ц. и в. к. В. И. в. Р. данные Большого Приходу и четвертные деньги и всякие денежные доходы на 115 год…» «сполна» и срочно прислать в государеву казну, «не дожидаяся по себя и по крестьян пристава ис прогонов»[1274]. Сохранились также данные о правеже ямских денег с вотчины Звенигородского Саввина-Сторожевского монастыря в феврале 1607 г. Понадобилось специальное челобитье монастыря царю с указанием на то, что «монастырь и их деревнишка, приехав с Веземы, Северских городов воры розорили, монастырьские казенные деньги и лошади и всякое монастырьское строенье и хлеб поймали, и его, игумена Исаия с братьею, ограбили и огнем жгли», — чтобы «для воровского розоренья» монастырь был освобожден от уплаты ямских денег в 1607 г.[1275]

Весьма показательным для финансовой политики Василия Шуйского мероприятием является посылка на Вагу, 11 марта 1607 г., «государева посланника» Ф. Савина для установления размеров платежей налогов, взимавшихся с Ваги, причем из другой грамоты видно, что Ф. Савин продолжал находиться на Ваге еще 3 мая 1607 г., добиваясь от земских властей сведений о размерах налогов, платившихся важанами[1276].

Приведенные материалы позволяют сделать следующие выводы: 1) об острой нужде Василия Шуйского в деньгах; 2) о нарушении поступления в казну налогов с населения; 3) о том, что чрезвычайные меры, принимавшиеся Шуйским с целью добиться поступления доходов в казну, или вовсе не давали эффекта, или были малоэффективными.