Читаем Восток в философско-исторической концепции К. Маркса и Ф. Энгельса полностью

Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М., 1963.

Косвен М.О. К вопросу о древневосточной общине. – «Вестник древней истории», 1963, № 4.

Крапивенский С.Э. Особая формация или переходное состояние общества. – «Народы Азии и Африки», 1966, № 2.

Кричевский Е.Ю. Взгляды Маркса на доклассовое общество. – «Проблемы истории докапиталистических обществ», 1933, № 3 – 4.

Кричевский Е.Ю. К пятидесятилетию «Происхождения семьи…» Энгельса. – «Проблемы истории докапиталистических обществ», 1934, № 9 – 10.

Крылов В.В. Основные тенденции развития аграрных отношений в Тропической Африке. – «Народы Азии и Африки», 1965, № 4.

Крюков М.В. Формы социальной организации древних китайцев. М., 1967.

Кшибеков Д. Еще раз об азиатском способе производства. – «Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественная». Алма-Ата, 1967, № 1.

Лашук Л.П. О некоторых аспектах современной трактовки первичной формации. – «Советская этнография», 1970, № 5.

Левада Ю.А. Рецензия на работу «Карл А. Витфогель. Восточный деспотизм». – «Советское китаеведение», 1958, № 3.

Левада Ю.А. Социальная природа религии. М., 1965.

Ленцман Я.А. Несколько предварительных замечаний. – «Вестник древней истории», 1965, № 3.

Литературное наследство К. Маркса и Ф. Энгельса. История публикации и изучения в СССР. М., 1969.

Люксембург Р. Введение в политическую экономию. М., 1960.

Мадьяр Л. Экономика сельского хозяйства в Китае. М. – Л., 1928.

Мадьяр Л. Очерки по экономике Китая. М., 1930.

Мазылу А.Д. Историко-философская наука в Социалистической Республике Румынии (1944 – 1967 гг.). Канд. дисс. М., 1969.

Маркс – историк. М., 1968.

Массон В.М. Становление раннеклассового общества на Древнем Востоке. – «Вопросы истории», 1967, № 5.

Медведев Е.М. К вопросу о социально-экономическом строе древней Индии. – «Народы Азии и Африки», 1966, № 6.

Меликишвили Г.А. К вопросу о характере древнейших классовых обществ. – «Вопросы истории», 1966, № 11.

Морган Льюис Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1934.

Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI – VIII вв. М., 1956.

Неусыхин А.И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному. – «Вопросы истории», 1967, № 1.

Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе. – В кн. «Наука о науке». М., 1966.

Никифоров В.Н. Дискуссия советских историков об общественно-экономическом строе Китая. – «Народы Азии и Африки», 1965, № 5.

Никифоров В.Н. Логика дискуссии и логика в дискуссии. – «Вопросы истории», 1968, № 2.

Никольский Н.М. Частное землевладение и землепользование в древнем Двуречье. Минск, 1948.

Об азиатском способе производства. Стенографический отчет дискуссии по докладу т. Берина. Тифлис, 1930.

Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. М., 1966.

Община и социальная организация у народов Восточной и Юго-Восточной Азии. Л., 1967.

Олива П., Буриан Я., Фрал И., Покора Т. Чехословацкие историки о II томе «Всемирной истории». – «Вопросы истории», 1958, № 7.

Павлов В.И. О соединении земледелия и сельского ремесла Индии в XIX в. – «Народы Азии и Африки», 1966, № 4.

Павловская А.И. По поводу дискуссии об азиатском способе производства на страницах журналов «La Pensée» и «Eirene». – «Вестник древней истории», 1965, № 3.

Павловская А.И. О концепции «гидравлического общества» К. Витфогеля. – «Вестник древней истории», 1965, № 4.

Павловская А.И. Симпозиум по проблеме перехода доклассового общества в классовое. – «Вестник древней истории», 1967, № 4.

Печирка Я. Замечания по поводу дискуссии о рабовладельческом способе производства. – Сб. «Античное общество». М., 1967, стр. 56 – 59.

Печуро Е.Э. Проблемы истории докапиталистических обществ. – «Вопросы философии», 1969, № 6.

Пигулевская Н.В. К вопросу об азиатском способе производства. – «Вестник древней истории», 1965, № 3.

Полевой Ю.З. Г.В. Плеханов о восточном деспотизме. – «Народы Азии и Африки», 1967, № 2.

Попов В.Г. Некоторые проблемы общественно-экономической формации в гипотезе К. Маркса и Ф. Энгельса об азиатском способе производства. Канд. дисс. М., 1971.

Поппер Д. Европейско-американский империализм и китайская революция. – «Правда», 1 мая 1927 г.

Поршнев Б.Ф. Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса. – «Философские науки», 1969, № 2.

Постовская Н.М. Изучение древней истории Ближнего Востока в Советском Союзе. 1917 – 1959 гг. М., 1961.

Пригожин А.Г. Карл Маркс и проблема социально-экономических формаций. М. – Л., 1934.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Молодой Маркс
Молодой Маркс

Удостоена Государственной премии СССР за 1983 год в составе цикла исследований формирования и развития философского учения К. Маркса.* * *Книга доктора философских наук Н.И. Лапина знакомит читателя с жизнью и творчеством молодого Маркса, рассказывает о развитии его мировоззрения от идеализма к материализму и от революционного демократизма к коммунизму. Раскрывая сложную духовную эволюцию Маркса, автор показывает, что основным ее стимулом были связь теоретических взглядов мыслителя с политической практикой, соединение критики старого мира с борьбой за его переустройство. В этой связи освещаются и вопросы идейной борьбы вокруг наследия молодого Маркса.Третье издание книги (второе выходило в 1976 г. и удостоено Государственной премии СССР) дополнено материалами, учитывающими новые публикации произведений основоположников марксизма.Книга рассчитана на всех, кто изучает марксистско-ленинскую философию.

Николай Иванович Лапин

Философия
Этика
Этика

«Этика» представляет собой базовый учебник для высших учебных заведений. Структура и подбор тем учебника позволяют преподавателю моделировать общие и специальные курсы по этике (истории этики и моральных учений, моральной философии, нормативной и прикладной этике) сообразно объему учебного времени, профилю учебного заведения и степени подготовленности студентов.Благодаря характеру предлагаемого материала, доступности изложения и прозрачности языка учебник может быть интересен в качестве «книги для чтения» для широкого читателя.Рекомендован Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений.

Абдусалам Абдулкеримович Гусейнов , Абдусалам Гусейнов , Бенедикт Барух Спиноза , Бенедикт Спиноза , Константин Станиславский , Рубен Грантович Апресян

Философия / Прочее / Учебники и пособия / Учебники / Прочая документальная литература / Зарубежная классика / Образование и наука / Словари и Энциклопедии