Читаем Восток в философско-исторической концепции К. Маркса и Ф. Энгельса полностью

Гамаюнов Л.С. О записях Карла Маркса, сделанных им при изучении книги Максима Ковалевского «Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения». – «Советское востоковедение», 1958, № 2.

Гамаюнов Л.С. О Марксовой концепции социально-экономического строя Индии. (К постановке вопроса.) – «Народы Азии и Африки», 1968, № 3.

Гарушянц Ю.М. Об азиатском способе производства. – «Вопросы истории», 1966, № 2.

Гегель. Философия духа. – Гегель. Сочинения, т. III. М., 1935.

Гегель. Философия права. – Гегель. Сочинения, т. VII.

Гегель. Философия истории. – Гегель. Сочинения, т. VIII.

Годелье М. Понятие азиатского способа производства и марксистская схема развития общества. – «Народы Азии и Африки», 1965, № 1.

Гуревич А.Я. Общий закон и конкретная закономерность в истории. – «Вопросы истории», 1965, №8.

Гуревич А.Я. Свободное крестьянство феодальной Норвегии. М., 1967.

Гуревич А.Я. К дискуссии о докапиталистических общественных формациях: формация и уклад. – «Вопросы философии», 1968, № 2.

Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970.

Далин С. Последняя книга Варги. – «Новое время», 1965, № 2.

Данилова Л.В. Страны Востока. Введение. – «Очерки исторической науки в СССР», т. IV. М., 1965.

Данилова Л.В. Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма. – «Исторические записки», т. 76. М., 1965.

Данилова Л.В. Дискуссия по важной проблеме. – «Вопросы философии», 1965, № 12.

Джонс Р. Экономические сочинения. М., 1937.

Дискуссия об азиатском способе производства. М. – Л., 1931.

Дискуссия о марксистском понимании социологии. – «Историк-марксист», 1929, № 12.

Дискуссия о социально-экономических формациях. – «Историк-марксист», 1930, № 16.

Дискуссия по проблеме родовой и сельской общины на Древнем Востоке. – «Вестник древней истории», 1963, № 1.

Дитманштейн С. Поворотный пункт в советском востоковедении. – «Новый Восток», кн. 29. М., 1930.

Дубровский С.М. К вопросу о сущности «азиатского» способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала. М., 1929.

Дьяконов И.М. Общественный и государственный строй Древнего Двуречья, Шумер. М., 1959.

Дьяконов И.М. Община на Древнем Востоке в работах советских исследователей. – «Вестник древней истории», 1963, № 2.

Дьяконов И.М. К проблеме общины на Древнем Востоке. – «Вестник древней истории», 1964, № 4.

Дьяконов И.М. Основные черты экономики в монархиях древней Западной Азии. – «Народы Азии и Африки», 1966, № 1.

Дьяконов И.М. Проблемы собственности. О структуре общества Ближнего Востока до середины II тыс. до н.э. – «Вестник древней истории», 1967, № 4.

Ефимов А. Концепции экономических формаций у Маркса и Энгельса и их взгляды на структуру восточных обществ. – «Историк-марксист», 1930, т. XVI.

Замечания советских ученых по II части I тома «Истории научного и культурного развития человечества». – «Вестник истории мировой культуры», 1958, № 4.

Зельин К.К. Принципы морфологической классификации форм зависимости. – «Вестник древней истории», 1967, № 2.

Значение рукописи Маркса «Формы, предшествующие капиталистическому производству» для истории древности. – «Вестник древней истории», 1940, № 1.

Иолк Е. К вопросу об «азиатском» способе производства. – «Под знаменем марксизма», 1931, № 3.

Каждан А. Единство и многообразие. – «Новый мир», 1969, № 10.

Кандель Е.П., Карпушин В.А. Еще раз об исторической судьбе идей молодого Маркса. – «Вопросы философии», 1964, № 1.

Канторович А.Я. Система общественных отношений Китая докапиталистической эпохи. – «Новый Восток». М., 1926, № 15.

Карл Маркс. Даты жизни и деятельности. 1818 – 1883. М., 1934.

Качановский Ю.В. О понятиях «рабство» и «феодализм». – «Вопросы истории», 1967, № 4.

Качановский Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства. М., 1971 г.

Ковалевский М.М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. М., 1879.

Кокин М., Папаян Г. «Цзинь-Тянь». Аграрный строй древнего Китая. Л., 1930.

Колганов М.В. Собственность. М., 1962.

Колесницкий Н.Ф. О некоторых типических и специфических чертах раннеклассовых обществ. – «Вопросы истории», 1966, № 7.

Колонтаев А.П. Воспроизводство орудий труда в крестьянском хозяйстве Индии в XIX в. – «Народы Азии и Африки», 1966, № 4.

Конрад Н.И. Запад и Восток. М., 1966.

Корню О. К. Маркс и Ф. Энгельс. Жизнь и деятельность. М., 1959 – 1961.

Коростовцев М.А. О характере древневосточного общества. – «Народы Азии и Африки», 1966, № 3.

Косвен М.О. Проблема доклассового общества в эпоху Маркса – Энгельса. – «Советская этнография», 1933, № 2.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Молодой Маркс
Молодой Маркс

Удостоена Государственной премии СССР за 1983 год в составе цикла исследований формирования и развития философского учения К. Маркса.* * *Книга доктора философских наук Н.И. Лапина знакомит читателя с жизнью и творчеством молодого Маркса, рассказывает о развитии его мировоззрения от идеализма к материализму и от революционного демократизма к коммунизму. Раскрывая сложную духовную эволюцию Маркса, автор показывает, что основным ее стимулом были связь теоретических взглядов мыслителя с политической практикой, соединение критики старого мира с борьбой за его переустройство. В этой связи освещаются и вопросы идейной борьбы вокруг наследия молодого Маркса.Третье издание книги (второе выходило в 1976 г. и удостоено Государственной премии СССР) дополнено материалами, учитывающими новые публикации произведений основоположников марксизма.Книга рассчитана на всех, кто изучает марксистско-ленинскую философию.

Николай Иванович Лапин

Философия
Этика
Этика

«Этика» представляет собой базовый учебник для высших учебных заведений. Структура и подбор тем учебника позволяют преподавателю моделировать общие и специальные курсы по этике (истории этики и моральных учений, моральной философии, нормативной и прикладной этике) сообразно объему учебного времени, профилю учебного заведения и степени подготовленности студентов.Благодаря характеру предлагаемого материала, доступности изложения и прозрачности языка учебник может быть интересен в качестве «книги для чтения» для широкого читателя.Рекомендован Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений.

Абдусалам Абдулкеримович Гусейнов , Абдусалам Гусейнов , Бенедикт Барух Спиноза , Бенедикт Спиноза , Константин Станиславский , Рубен Грантович Апресян

Философия / Прочее / Учебники и пособия / Учебники / Прочая документальная литература / Зарубежная классика / Образование и наука / Словари и Энциклопедии