Возвращение зубра

Одна из причин непопулярности теории географического районирования в том виде, в каком ее представил в начале 1960-х годов М. А. Заблоцкий, кроется в слабой научной проработке. Ведь она зиждилась лишь на априорном заключении о необходимости изолированного разведения племенных линий в питомниках. Эта установка, родившаяся в 1930-е годы, в период борьбы за сохранение вида от уничтожения, была затем автоматически перенесена и на мероприятия по возвращению зубров в природу, но предварительно не анализировалась. Вот почему до сих пор, как пишет председатель группы специалистов по зубру МСОП профессор З. Пуцек, «… существуют некоторые сомнения относительно того, следует ли скрещивать животных этих двух линий (беловежской и кавказско-беловежской. — В. П.) в естественных условиях. И хотя до сих пор предпринимаются меры, препятствующие этому, в Беловежской Пуще в будущем, вероятно, будет невозможно сохранить чистоту этих линий. С другой стороны, влияние крови кавказского подвида на мировую популяцию неизвестно и различия между этими двумя линиями, если они существуют, недостаточно исследованы». Однако данное заключение было сделано в 1985 году. Сегодня иммуногенетические и цитогенетические исследования показали, что различия между беловежскими, кавказско-беловежскими и горными зубрами такие же, как различия между породами крупного рогатого скота. Все эти формы современного вида бизон боназус не выходят за рамки разных популяций одного подвида, а именно беловежского. Поэтому уместен вопрос: а нужна ли изоляция этих близких форм? Ведь теория географического районирования предполагает изоляцию не только беловежских и кавказско-беловежских зубров, но и дробление областей их распространения еще на несколько частей, не связанных друг с другом. Тем самым искусственно создается пятнистый ареал вида. А разорванная форма ареала и его пятнистость, как мы знаем из зоогеографии, предопределяет деградацию вида в связи с нарушением обмена генофондом между популяциями и негативным влиянием случайного дрейфа генов внутри малочисленных группировок.

Приверженцы теории географического районирования делают далеко идущие, но сомнительные по своей научной значимости предложения. М. А. Заблоцкий с соавторами настоятельно требует полного уничтожения всех горных зубров на Кавказе и переселения трехсот кавказско-беловежских из Полесья. Делая уступку этим требованиям, сотрудники Беловежской Пущи Л. Н. Корочкина и Ф. П. Кочко соглашались не отлавливать последних, а элиминировать, то есть уничтожить их. Освободившиеся угодья предполагалось заселить беловежскими зубрами. Следовательно, уничтожению подлежало почти полторы тысячи чистокровных и гибридных животных.

Сложившиеся организационно-методические и теоретические сложности и неувязки серьезно тормозят всю программу восстановления зубра в стране. И выход из тупика лежит, с одной стороны, в переоценке предшествующего опыта работ с расселением, а с другой — в активном создании новых вольных популяций в регионах, где уже получены положительные результаты.

Какова альтернатива теории географического районирования? В связи с тем, что на Кавказе существует жизнеспособная, хорошо адаптированная к горам популяция горных зубров и совершенно нет необходимости ее уничтожать, основной акцент в расселении делается на западные районы европейской части СССР. Этот регион по своим климатическим и биоценотическим особенностям и в настоящее время соответствует биологии вида. Здесь лесистость составляет около 40 % территории, средняя температура июля 18 °C, снежный покров около тридцати сантиметров. В будущем можно будет создать обширный и целостный ареал вида на территории Белорусской, Украинской, Литовской республик и некоторых областей РСФСР. Понимая принципиальную важность положения о необходимости создания обособленных ареалов для беловежской и кавказско-беловежской форм зубра, вот уже многие годы первых расселяют севернее реки Припять, а вторых — южнее. Припять является хорошей географической преградой, так как весной она разливается на двадцать километров, тем самым будет обеспечена изоляция данных форм на протяжении достаточно большого исторического периода. И в то же время обе эти области будут составлять единый реконструированный ареал зубра на Европейском континенте (рис. 18).

^{Рис. 18. Реконструированный ареал зубра:1 — беловежского; 2 — кавказско-беловежского; 3 — горного; 4 — граница ареала; 5 — граница между местообитаниями двух форм зубров}