Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19

Я это пишу к тому, что совершенно случайно наткнулся на заново воспроизведённый ролик, в котором Александр Григорьевич Чучалин, доктор медицинских наук, в своё время главный терапевт РФ, профессор, академик и вице-президент АМН СССР, академик РАН, директор НИИ пульмонологии, заведующий кафедрой госпитальной терапии Педиатрического факультета РНИМУ имени Н.И. Пирогова, вице-президент Национальной медицинской палаты выступал перед Правительством России с разъяснением ситуации о коронавирусе. Выступал он на совещании, которое 20 апреля 2020 артист в роли Путина провёл в режиме видеоконференции для того, чтобы продлить коронавирусное издевательство над правами человека в России и над её экономикой.

Так вот, сразу скажу, что уже после первых нескольких минут у меня возникло подозрение, что Чучалин уже «не адекватен», поскольку его речь, была совершенно бессвязной.

А разве ты психиатр? — заявят мне.

Нет, диплома психиатра у меня нет, но у меня есть опыт общения с психически ненормальными людьми, полученный сначала в должности заводского руководителя, а потом в должности главного редактора газеты.

Если кто-то считает, что такие люди живут в психиатрических лечебницах, то он сильно ошибается, эти психически ненормальные люди не представляют опасности для окружающих и, как правило, не создают им проблем, и даже могут вполне нормально и жить, и работать, и вы можете и не догадаться, что говорите с больным, пока не затронете больную для него тему. Вы же не считает, что сторонники плоской Земли вполне адекватны?

Часто эти люди знают, что их считают сумасшедшими. Когда я был главным редактором газеты мне приносил короткие и очень смешные стишки один автор, я эти стихи часто печатал. Но вот он однажды приносит совершенную галиматью на паре страниц. «Женя, — возвращаю ему его стихи, — это что за херня?». Он взял листки, пробежал глазами, задумался, а потом сам порвал со вздохом: «Это у меня весеннее обострение».

Тут ведь ещё проблема в том, что окружающие могут и видеть, что человек уже не в своём уме, но будут стесняться ему об этом сказать, если он так-сяк не мешает другим жить и даже исполняет свои обязанности вполне исправно. Посему людей, которые явно не в своём уме, но не представляют опасности для окружающих, достаточно.

Причём, нельзя думать, что больной человек всё, что ни говорит, говорит неправильно. Он же, как я полагаю, не способен отличить правильное от неправильного — для него всё, что он говорит, — правильно. Поэтому он может говорить и правильные вещи, и даже творческие, что дезориентирует окружающих, — они видят, что с этим человеком что-то не так, но сделать вывод не решаются.

Как-то ещё во время учёбы в институте коллеги-студенты из технологического факультета посмеиваясь, говорили, что читавший им лекции профессор, явно «ку-ку». Но он вполне исправно читал им лекции, и на его «ку-ку» старались не обращать внимание до тех пор, пока этот профессор не начал в коридорах института хватать студенток за попки. Тут и ректорат забеспокоился, и профессора тихо убрали толи на пенсию, толи на лечение. А если бы он так не делал, то, скорее бы всего, продолжал чтение лекций.

Но вернусь к Чучалину.

Научный консультант Государя и прочих бояр

Должен сказать, что мне сам вид Чучалина не понравился, — он как бы разговаривал не с участниками Совещания (хотя и обращался к ним несколько раз), а с кем-то внутри себя — имел какой-то «замороженный» взгляд «в себя».

Говорил Чучалин 14 минут, поэтому вы без проблем можете посмотреть непосредственно его выступление. Но я и застенографировал выступление Чучалина, кстати, тем самым получил возможность оценить каждое предложение академика.

Обычно я разрываю текст того, с кем дискутирую, на отдельные темы и сразу даю комментарий к каждой такой теме, чтобы читателю не приходилось возвращаться и искать, о чём это я. Но в данном случае не буду это делать — прочтите так, как это было сказано и оцените, о чём был этот поток сознания. Ещё раз, это было совещание о том, надо ли продлять домашний арест граждан России и надо ли продолжить остановку части экономики в связи с как бы пандемией вируса SARS-COV-2. Подчеркну, совещание было о пандемии COVID-19.

Текст длинный, посему отделю от своего текста.

«Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги, я постараюсь ответить на вопрос, который поставил Владимир Владимирович, — начал Чучалин. — Что бы мы могли сделать такого, чтобы уменьшить число тяжёлых больных, как мы могли бы снизить смертность? Каждая смерть — это трагедия. Мы должны к этому относиться и успокаивать себя некоторыми цифрами, я бы не пошёл по этому пути.

Так быстро нам надо образовываться, каждый день порядка пятидесяти научных статей, которые посвящены этой теме, обработать эту информацию, вывод из неё то, что действительно важно для внедрения сегодня — на сегодняшний день. И последние семь дней сформировалась концепция, так называемого химического пневмонита.