Читаем Время и политика. Введение в хронополитику полностью

Gwyn, W. B. Ombudsman Policy Innovation in the English-speaking world. (Research Report – Institute of Governmental Studies, Univ. of California; 80-2) – Berkeley: Univ. of California, 1980. 51 p.

Hartog F. Regimes d’historicite. Presentisme et Experiences du temps. – Paris: Seuil, 2003.

Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twenties Century. – Norman & London: Univ. of Oklahoma Press, 1991.

Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Econimic, and Political Changes in 43 societies. – Prinston, New Jersey: Prinston University Press, 1997.

Joenniemi P. The Baltic security dialogue: beyond bipolar divides. // Regional Dimensions of Security in Border Areas of Northern and Eastern Europe. / Edited by Pertti Joenniemi & Jevgenia Viktorova. – Tartu: Peipsi CTC, 2001.

Koselleck R. Vergangene Zukunft. Zur Semantik gesc– hichtlicher Zeiten.

Frankfurt am Main, 1995 [1979]. S. 336.

Laurel E. F., Harvey M. W., Rowen J. Context, Timing and the Dynamics of Transitional Justice: A Historical Perspective // Human Rights Quarterly, 2009, 31. P. 163–220.

Lettres de Madame Roland / Ed. C. Perroud. Vol. 2: 1788–1793. Paris, 1902. P. 32.

Levich A.P. Generating Flows and a Substantional Model of Space-Time // Gravitation and

Cosmology. 1995. Vol. L № 3. P. 237–242

Lorenz C. Geschichte, Gegenwartigkeit und Zeit // Phanomen Zeit. Dimensionen und Strukturen in Kultur und Wissenschaft / Dietmar Goltschnigg (Hg.).Tubingen, 2011. S. 127–135.

Lubbe H. Im Zug der Zeit. Verkurzter Aufenthalt in der Gegenwart. – Heidelberg, 1992.

Valery P. Essais quasi politique // Oeuvres. – Paris: Gallimard, 1957.Vol. 1. P. 993. (Цит. по Артог, 2008).

Modelski G., Perry G. Democratization in Long Perspective // Technological Forecasting and Social Change. 1991. Vol. 39. № l.P. 23–34.

Modelski G. From Leadership to Organization: The Evolution of Global Politics. //Journal of World Systems Research, 1995. vol. 1, № 7. Electronic journal.

On the way to understanding of time phenomenon: the constructions of time in natural science. Part 1. Interdisciplinary time studies / Ed. Levich A.P. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific, 1995. 201 p.

On the way to understanding of time phenomenon: the constructions of time in natural science. Part 2. The «active» properties of time according to N.A. Kozyrev / Ed. Levich A.P. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific, 1996. 220 p.

Oskay W. H., Diddams S. A., Donley E. A., FortierT. M., HeavnerT. P., Hollberg L., Itano W. M., Jefferts S. R., Delaney M. J., Kim K., Levi F., Parker T. E., and Bergquist J. C. Single-Atom Optical Clock with High Accuracy. // Phys. Rev. Lett. 2006, Vol. 97, N 2.

Paige A. How “Transitions” Reshaped Human Rights: A Conceptual History of. Transitional Justice // Human Rights Quarterly, 2009, 32. P. 321–367. Polsby N. W. Political Innovation in America. The politics of policy Initiation. – New Haven and London: Yale University Press, 1984. 185 p.

Puthoff, H.E. & Targ, R. A Perceptual Channel for Information Transfer over kilometer distances: Historical perspective and recent research. // Proc. IEEE, 1976, Vol. 64, no. 3. P. 329–354.

Targ, R. and Puthoff, H. Information transfer under conditions of sensory shielding. // Nature, 1975, 251. P. 602–607.

Torbakov I. History, memory and national identity: understanding the politics of history and memory wars in post-Soviet lands // Demokratizatsiya, 2011, Vol. 19, № 3. P.215.

Wallerstein I. Long Waves as capitalist Process. Paper prepared for International Round table on Long Waves. Paris, 1983, March 17–18. P. 5.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Избранные работы
Избранные работы

Вернер Зомбарт принадлежит к основоположникам современной социологии, хотя на протяжении всей своей академической карьеры он был профессором экономики, а его труды сегодня привлекают прежде всего историков. Все основатели современной социологии были знатоками и философии, и права, и экономики, и истории – они создавали новую дисциплину именно потому, что подходы уже существующих наук к социальной реальности казались им недостаточными и односторонними. Сама действительность не делится по факультетам, о чем иной раз забывают их наследники, избравшие узкую специализацию. Многообразие интересов Зомбарта удивительно даже на фоне таких его немецких современников, как М. Вебер, Г. Зиммель или Ф. Тённис, но эта широта иной раз препятствовала Зомбарту в разработке собственной теории. Он был в первую очередь историком, а принадлежность к этому цеху мешает выработке всеобъемлющей социологической доктрины – эмпирический материал историка не вмещается в неизбежно схематичную социологическую теорию, препятствует выработке универсальной методологии, пригодной для всякого общества любой эпохи. Однако достоинства такой позиции оборачиваются недостатками в обосновании собственных исторических исследований; поздние труды Зомбарта по социологической и экономической методологии остались явно несовершенными набросками, уступающими его трудам по истории капитализма.

Вернер Зомбарт

Обществознание, социология / Философия / Образование и наука