Читаем Время и политика. Введение в хронополитику полностью

Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы) // Полис, 1998, 2. С. 39–51.

Пантин В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития / Волны и циклы политического развития. Заочный круглый стол. // Полис, 2002, № 4. С. 18–59.

Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. – М., 2003. 276 с.

Пантин В., Лапкин В. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности. М.: ООО «ТИД «Русское слово – РС», 2007. 128 с.

Пантин В.И. Мировые циклы и перспективы России в первой половине XXI века: основные вызовы и возможные ответы. – Дубна: Феликс+, 2009. 439 с.

Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

Пашинский В.М. Цикличность в истории России (Взгляд с позиций социальной экологии) // Полис, 1994, 4. С. 111–124.

Первый электоральный цикл в России, 1993–1996/Под ред. В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной. – М.: Весь мир, 2000. 246 с.

Пименов Р.И. Математические темпоральные конструкции. // Конструкция времени и естествознание: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. Сб. научных трудов. / Под ред. Б.В.Гнеденко – М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 153–200.

Попов В.В. Интервальная концепция времени и изменение. // Логико-философские исследования. – М., 1989. – С. 120–127.

Попов В.В., Солодухин О.А. К логической проблеме изменений во времени. // Философские науки, 1991. № 5. С. 174–181.

Попов В.В., Щеглов Б.С. Теория рациональности (неклассический и постнеклассический подходы): Учеб, пособие. – Ростов-н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 2006. 268 с.

Пржибань И. Многообразие моделей перехода от авторитаризма к демократии. // Общество и право: Исследовательские перспективы. – СПб.: Центр независимых социологических исследований; «Реноме», 2015. 177 с.

Пригожин И.,Стенгерс И. Время, хаос, квант. – М.: 1994. 190 с.

Пригожин И.,Стенгерс И. Порядок из хаоса. – М.: УРСС, 2003. 432 с.

Проективный лексикон Михаила Эпштейна (http://www.veer.info/59/ dar61.html).

Пространство и время социальных изменений: кол. монография / ред. В. Ярская. М. – Саратов: Научная книга. 2004. 198 с.

Публичная политика в сфере мягкой безопасности: балтийское измерение. Сборник статей. / Под ред. А.Ю.Сунгурова, Л.Н.Проскуряковой и Д.О.Торхова. – СПб.: Норма, 2003. 160 с.

Пэрна Н. Ритм, жизнь и творчество/Под ред. П. Ю. Шмидта – Л.-М.: Петроград, 1925. 144 с.

Рагульская М.В., Чибисов С.М. Этапы развития гелиобиология – от работ

А.Л.Чижевского до современности // Научн. труды VIII Международ… конгресса «Здоровье и образование XXI веке. Концепции болезней цивилизации», 14–17 ноября 2007 г. – М.: РУДН, 2007. С. 520–523.

Рейхенбах Г. Направление времени. – М. Едиториал УРСС, 2003. 359 с.

Ровенский З.И. К вопросу о биологическом времени. // Сборник научных трудов «Физико-химические исследования патогенных энтеробактерий в процессе культивирования», Иваново: ИГМИ, 1982. С. 7, http:// www.veinik.ru/science/phil / article/733, html

Розин В.М. Смысл современной реформы и принципы культурной политики. – В кн. Этюды по социальной инженерии: От Утопии к организации / под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 179–193.

Русакова О.Ф., Русаков В.М. Современный дискурс политики памяти. // Российская политическая наука: идеи, концепции, методы. Научное издание. // Под ред. Л.В. Сморгунова. – М.: Издательство «Аспект-Пресс», 2015. С. 226–238.

Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история: В 2 т. – СПб.: Наука, 2003. – Т. 1: Конструирование прошлого, 2003. 632 с.

Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. – М.: Прогресс, 1990. 296 с.

Сарычев В.М. Время как характеристика действительности. // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. – М.: Москов. ун-т, 1996. – С. 289–302.

Сдвижков Д.С. Изобретение XIX века. Время как социальная идентичность. // Изобретение века. Проблемы и модели времени в России и Европе XIX столетия. / Ред. Е.Вишленкова, Д. Сдвижков. – М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 15–39.

Симаков К.В., Оноприенко В.И. Проблема построения метрики времени в геологии. – Новосибирск, 1975. 103 с.

Симаков К.В., Оноприенко В.И. «Геологическое» и «физическое» время (сопоставление понятий и процедур измерения) // Методологические проблемы геологии. – Киев: Наукова думка, 1975. С. 99–107.

Симаков К.В. Теоретические основы подразделения геологического времени // Геология и геофизика. 1977. № 4. С. 49–57.

Симаков К.В. Геологический календарь на палеобиологической основе // Развитие учения о времени в геологии. – Киев, 1982. С. 242–270.

Синергетика времени. Междисциплинарный подход / Отв. ред.

В.И.Аршинов. М.: Репроникс, 2007. 238 с.

Скробов А. Точное время в Интернете. Доклад, 2004 г.

http://www.mobatime.ru/index. php?option=com_content&task=view&id= 239&Itemid=26

Советский Энциклопедический словарь, 1986 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Избранные работы
Избранные работы

Вернер Зомбарт принадлежит к основоположникам современной социологии, хотя на протяжении всей своей академической карьеры он был профессором экономики, а его труды сегодня привлекают прежде всего историков. Все основатели современной социологии были знатоками и философии, и права, и экономики, и истории – они создавали новую дисциплину именно потому, что подходы уже существующих наук к социальной реальности казались им недостаточными и односторонними. Сама действительность не делится по факультетам, о чем иной раз забывают их наследники, избравшие узкую специализацию. Многообразие интересов Зомбарта удивительно даже на фоне таких его немецких современников, как М. Вебер, Г. Зиммель или Ф. Тённис, но эта широта иной раз препятствовала Зомбарту в разработке собственной теории. Он был в первую очередь историком, а принадлежность к этому цеху мешает выработке всеобъемлющей социологической доктрины – эмпирический материал историка не вмещается в неизбежно схематичную социологическую теорию, препятствует выработке универсальной методологии, пригодной для всякого общества любой эпохи. Однако достоинства такой позиции оборачиваются недостатками в обосновании собственных исторических исследований; поздние труды Зомбарта по социологической и экономической методологии остались явно несовершенными набросками, уступающими его трудам по истории капитализма.

Вернер Зомбарт

Обществознание, социология / Философия / Образование и наука