Читаем Время и политика. Введение в хронополитику полностью

Современные проблемы солнечной цикличности: Конф., посвящ. памяти М.Н.Гневышева и А.И.Оля, 26–30 мая 1997: Труды / гл. астрон. обсерватория. – СПб., 1997. 427 с.

Современный экономический словарь http://encyclopediadic.slovaronline. сот/

Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. Сайт Библиотеки центра экстремальной журналистики, http://www.library.cjes.ru/ online/?a=con&b_id=398&c_id=4099

Солженицын А.И. Один день Ивана Денисовича. – М.: ACT, Астрель, 2008. 320 с. http: //lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/ivandenisych.txt

Сорокин П. Социология революции. // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М. Политиздат, 1992. С. 266–294.

Сорокина Л.Я. Материалы курса лекций «Социология свободного времени» Института социальных наук ИГУ. http://socio.isu.ru/ш/chairs/ksf/ courses/ SSV / kurs_lekzij / l_4.html

Сперанский M.M. О союзах. (OP РНБ Ф. 731. Ед. хр. 1365. Л. 7–7 об)

Стародубская И.В., May В.А. Великие революции от Кромвеля до Путина. – М.: Вагриус, 2004. 511 с.

Степин В.С. Теоретическое знание. – Москва.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.

Сунгуров А.Ю. Биофизические характеристики клеточной поверхности в норме и после воздействия ионизирующей радиации. Автореф. дисс. доктора биол. наук: 03.00.01; 03.00.02 / Центральный научно-исследовательский рентгено-радиологический институт М3 СССР. – Ленинград, 1989. 34 с.

Сунгуров А.Ю. Миропорядок в XXI веке: суверенитет государства и защита прав человека. – В кн.: Миропорядок после Балканского кризиса. Новые реальности меняющегося мира. – М.: Изд-во «Добросвет», 2000.

С. 82–93.

Сунгуров А.Ю. Институт омбудсмана: эволюция традиций и современная практика. – СПб.: Норма, 2005. 384 с.

Сунгуров А.Ю. Административная реформа и институт уполномоченного по правам человека. / / Социальное партнерство и развитие институтов гражданского общества в регионах и муниципалитетах: практика межсекторного взаимодействия. – 2008. / Под редакцией А. Е. Шадрина. – М.: Агентство социальной информации, 2008. С. 192–202.

Сунгуров А.Ю. Нововведения и среда: на пути к политическим инновациям. Учебное пособие. – СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, 2012. 186 с.

Сунгуров А. Ю. Как возникают политические инновации: «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. – М.: Политическая энциклопедия, 2015.383 с.

Сунгуров А.Ю., Тиняков Д.К. Административная реформа и ее проекты в современной России: были ли коалиции поддержки? // Общественные науки и современность, 2016, № 2. – С. 39–51.

Сунгуров А. Динамика российского политического режима: можно ли заглянуть в будущее? http://www.cogita.ru/analitka/aleksandr-sungurov-dinamika-rossiiskogo-politicheskogo-rezhima-mozhno-li-zaglyanut-v-buduschee.

Сценарии для России / Клуб 2015. – М., 1999. 208 с. www.club2015.ru

Талеб Н. Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2012. 528 с.

Тиммерман X. Калининградская область в контексте регионального сотрудничества. // МЭиМО, 2001,2. С. 97–103.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. – М., 1991. 736 с.

Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. – М: Айрис-пресс. 2003. 592 с.

Токалов С.В. Изменения клеточного цикла при лучевом поражении и канцерогенезе. Автореф. дисс. докт. биол. наук, СПб, 1994. 36 с.

Токвиль А. Старый порядок и революция. – СПб.: Алетейя, 2008. 248 с.

Толковый словарь по темпорологии, http: //www.chronos.msu.ru /rglossary. html

Торбаков И.Б. «Непредсказуемое» или «неопределенное» прошлое? Международные отношения и российская историческая политика. // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч. – информ. исслед. Отд. полит, науки; Отв. ред.: Малинова О.Ю. – Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. – М., 2012. С. 91–125.

Третий электоральный цикл России. 2003–2004 годы: Коллективная монография. / Под ред. В.Я.Гельмана. – СПб.: Изд-во Европейского университета в СПб, 2007. 294 с.

Урманцев Ю.А., Трусов Ю.П. О свойствах времени. // Вопросы философии, 1961, № 5. С. 58–70. http://sysres.isa.ru/vf-s/docs/ 61 —5-58.pdf

Флоренский П.А. – Флоренскому В.П., 4 апреля 1936 г. – В: В.И. Вернадский и семья Флоренских (Материал из архивов) // Вопросы истории естествознания и техники, 1988, № 1. С. 80–98.

Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem,1997. 1510 с.

Хализев В. Нравственная философия Ухтомского. – Новый мир, 1998, № 2. http://www.nml925.ru/Archive/Journal6_1998_2/Content/ Publication6_4631 / Default, aspx

Хант Л. Французская революция: нулевой градус времени. // Изобретение века. Проблемы и модели времени в России и Европе XIX столетия. / Ред. Е.Вишленкова, Д. Сдвижков. – М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 40–54.

Хантингтон С. Третья волна: Демократизация на исходе XX в. – М.РОССПЭН, 2003. 368 с.

Хасанов И. А. Феномен времени. Часть 1. Объективное время. – М.: 1998.

http: / / temporology.bio.msu.ru / RREPORTS / khasanov_phenomen_ vremeni / khasanov_phenomen_vremeni.htm

Хаусхофер К. О Геополитике. Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001.426 с.

Карл Хаусхофер. Континентальный блок Москва-Берлин-Токио

Перейти на страницу:

Похожие книги

Избранные работы
Избранные работы

Вернер Зомбарт принадлежит к основоположникам современной социологии, хотя на протяжении всей своей академической карьеры он был профессором экономики, а его труды сегодня привлекают прежде всего историков. Все основатели современной социологии были знатоками и философии, и права, и экономики, и истории – они создавали новую дисциплину именно потому, что подходы уже существующих наук к социальной реальности казались им недостаточными и односторонними. Сама действительность не делится по факультетам, о чем иной раз забывают их наследники, избравшие узкую специализацию. Многообразие интересов Зомбарта удивительно даже на фоне таких его немецких современников, как М. Вебер, Г. Зиммель или Ф. Тённис, но эта широта иной раз препятствовала Зомбарту в разработке собственной теории. Он был в первую очередь историком, а принадлежность к этому цеху мешает выработке всеобъемлющей социологической доктрины – эмпирический материал историка не вмещается в неизбежно схематичную социологическую теорию, препятствует выработке универсальной методологии, пригодной для всякого общества любой эпохи. Однако достоинства такой позиции оборачиваются недостатками в обосновании собственных исторических исследований; поздние труды Зомбарта по социологической и экономической методологии остались явно несовершенными набросками, уступающими его трудам по истории капитализма.

Вернер Зомбарт

Обществознание, социология / Философия / Образование и наука