Читаем Время и политика. Введение в хронополитику полностью

http:/ / www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/fate/Ыос/

Цымбурский В.Л. Россия – земля за великим лимитрофом. Цивилизация и ее геополитика. Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2010. 144 с.

Чаленко М.В., Попов В.В., Музыка О.А. Методологические и логико-семантические аспекты динамики социальной реальности. // Философские науки, 2011, № 12. С. 399–404.

Чарнота А. Право, память и забвение: регулирование коллективной памяти квазисудебными институтами. // Общество и право: Исследовательские перспективы – СПб.: Центр независимых социологических исследований; «Реноме», 2015. С. 187–211.

Чебанов С. В. Неповторимость времени и чудо жизни. // Феномен и ноумен времени. Том 1 (1), 2004. С. 57–59.

Чибисов С.М. Космос и биосфера: влияние магнитных бурь на хроноструктуру биологических ритмов. // Вестник Российского университета дружбы народов, М., 2006, 3(35). С. 35–45.

Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. – М., Мысль, 1976. 367 с.

Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятьях Солнца. Гелиотараксия. – М.: Мысль, 1995. 767 с.

Чижевский А. Л. Земля в объятиях Солнца. – М.: Эксмо, 2004. 928 с.

Чижек Ф. О специфике времени в биологических системах. // Философские науки, 1967, № 4. С. 146–151.

Чихарев И.А. Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы. // Полис, 2005, № 3. С. 21–33.

Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. 368 с.

Шахназаров Г. X. Цена свободы. Реформы Горбачева глазами его помощника. – М.: Россина*Зевс, 1993. 623 с.

Шенк Ф.Б. Универсальное время versus локальные времена: железные дороги и споры о времяисчислении в России (1870– 1910-е годы). // Изобретение века. Проблемы и модели времени в России и Европе XIX столетия. / Ред. Е.Вишленкова, Д. Сдвижков. – М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 131–147.

Шлезингер А.М. Циклы американской истории. – М., 1992. 682 с.

Шлосберг Л. Взаимодействие российских центров публичной политики с региональными элитами в контексте проблем регионального развития. // Публичная политика в сфере мягкой безопасности: балтийское измерение. Сборник статей. – СПб.: Норма, 2003. С. 37–46.

Шмитт К. Понятие политического. // Вопросы социологии, 1992, № 1. С. 36–67.

Шитников А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности: очерки. – Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1969. С. 243.

Шноль С.Э., Намиот В.А, Хохлов Н.Б., Шарапов М.П., Удальцова Н.В., Донской А.С., Сунгуров А.Ю., Коломбет В.А., Кулевацкий Д.П., Темнов А.В., Криславский Н.Б., Агулова Л.П. Дискретные спектры амплитуд (гистограммы) макроскопических флуктуаций в процессах различной природы. Препринт. – Пущино, 1985. 39 с.

Шноль С.Э. Биологические часы (краткий обзор хода исследований и современного состояния проблемы биологических часов) // Соросовский образовательный журнал, 1996, № 7. С. 26–32.

Шноль С.Э. Б.П.Белоусов и его колебательная реакция, http://www. znanie-sila.ru/projects/issue_87.html

Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. – М.: Айрис-пресс, 2003. 528 с.

Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект Пресс, 1996.416 с.

Шумпетер И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Эксмо, 2007.

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование в обществе. М.: Аспект-Пресс, 1999. 416 с.

Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел. // Собрание научных трудов. Т.1. – М., 1965. С. 7–35.

Янов А. Истоки автократии. // Октябрь, 1991, № 8.

Ярская В.Н. Философско-социологическое исследование времени // Вопросы философии. 1982. № 5.

Ярская В.Н. Пространство и время социальных изменений. / В.Н.Ярская, О.Н.Ежов, В.В.Печенкин, Л.С.Яковлев. – Москва, Саратов, 2003. http://www.ecsocman.edu.ru/db / ms g/279379.html

Ярская В.Н. Пространство и время в социологии и социальной философии // Философия, человек, цивилизация: новые горизонты XXI века. Ч. 2. – Саратов: Научная книга, 2004. С. 98–104.

Ярская В.Н. Инверсия времени как механизм памяти в контексте культуры. // Власть времени: социальные границы памяти / Под редакцией В.Н. Ярской и Е.Р. Ярской-Смирновой / Центр социальной политики и гендерных исследований – М., 2011. С. 11–24.

Ярская В. Н. Темпорализм в политике социального государства // Вестник СГТУ. 2012. № 5. С. 312–319.

Ярская В.Н. Калейдоскоп времени. Следы биографии. – М. ООО «Вариант», 2015. 243 с.

Ярская В.Н. Время как многоликий калейдоскоп: многообразие, нелинейность, инверсия. // Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие. Сборник статей по материалам Международной междисциплинарной конференции «Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие». Саратов, 25–26 сентября 2015, СГТУ имени Гагарина Ю.А./ Научн. ред. В.Н. Ярская – Саратов, 2015а. С. 10–30.

Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. 2-е изд. – М.: Республика, 1994. 527 с.

Backman G. Wachstum und Organische Zeit. – Leipzig. 1943.

Fraser J.T. The Genesis and the Evolution of Time. – Brighton, 1982.

Fraser J.T. Time. Conflict, and Human Values. 1999. http://www.studyoftime. org/ ContentPage.aspx.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Избранные работы
Избранные работы

Вернер Зомбарт принадлежит к основоположникам современной социологии, хотя на протяжении всей своей академической карьеры он был профессором экономики, а его труды сегодня привлекают прежде всего историков. Все основатели современной социологии были знатоками и философии, и права, и экономики, и истории – они создавали новую дисциплину именно потому, что подходы уже существующих наук к социальной реальности казались им недостаточными и односторонними. Сама действительность не делится по факультетам, о чем иной раз забывают их наследники, избравшие узкую специализацию. Многообразие интересов Зомбарта удивительно даже на фоне таких его немецких современников, как М. Вебер, Г. Зиммель или Ф. Тённис, но эта широта иной раз препятствовала Зомбарту в разработке собственной теории. Он был в первую очередь историком, а принадлежность к этому цеху мешает выработке всеобъемлющей социологической доктрины – эмпирический материал историка не вмещается в неизбежно схематичную социологическую теорию, препятствует выработке универсальной методологии, пригодной для всякого общества любой эпохи. Однако достоинства такой позиции оборачиваются недостатками в обосновании собственных исторических исследований; поздние труды Зомбарта по социологической и экономической методологии остались явно несовершенными набросками, уступающими его трудам по истории капитализма.

Вернер Зомбарт

Обществознание, социология / Философия / Образование и наука