Читаем Время и политика. Введение в хронополитику полностью

Мауринь А.М. Становление концепции биотемпорализма // Темпоральные аспекты моделирования и прогнозирования в экологии. – Рига. 1986. С. з-зо.

Мауринь А.М. Концепция органического времени Г. Бакмана и опыт ее применения. // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. – М.: Москов. ун-т, 1996. С. 83–95.

Межжерин В.А., Этюды по теории биологических систем // Системные исследования. – М.: Наука, 1974. С. 100–119.

Межуев Б.В. Несколько слов о цикличности революций. / Волны и циклы политического развития. Заочный круглый стол. // Полис, 2002, № 4. С. 18–59.

Межуев Б. «Оранжевая революция»: восстановление контекста. // Концепт «Революция» в современном политическом дискурсе / под ред. Л.Е.Бляхера, Б.В.Межуева, А.В.Павлова. – СПб.: Алтейя, 2008. С. 196–216.

МейенС.В. Введение в теорию стратиграфии. —М.: Наука. 1989. С. 170–185.

Миллер А. История империй и политика памяти. Интерпретация прошлого как инструмент национального строительства. // Россия в глобальной политике, 2008, том 6, № 4. С. 118–134.

Миллер А.И. Политика памяти в России: роль экспертных сообществ. // Символическая политика: Сб. научи. тр./РАН. ИНИОН. Ред. колл.: Малинова О.Ю., гл. ред. и др. – М., 2015. – Вып. 3: Политические функции мифов. С. 210–235.

Миронюк М.Г. Современный федерализм и проблемы становления федерации в России в условиях демократического транзита (сравнительный анализ). Дисс. на соискание степени канд. полит, наук. – М., 2002. 34 с.

Мирошниченко Л.И. «Солнечная активность и земля»: М., Наука 1981. 144 с.

Михник А. Антисоветский русофил. – Москва-Вроцлав: Летний сад; Коллегиум Восточной Европы им. Яна Новака Езёранского, 2011.352 с.

Можейко М.А. Событийность. // Постмодернизм. Энциклопедия. / Под ред. А.А. Грицанова, М.А. Можейко. – М.: Книжный дом, Интерпрес-сервис, 2001. С. 784.

Моисеева Н.И., Сысуев В.М. Временная среда и биологические ритмы. – Л.: Наука, 1981. 128 с.

Моисеева Н.И., Караулова Н.И., Панюшкин С.В., Петров А.Н. Восприятие времени человеком и его роль в спортивной деятельности. – Ташкент: Медицина Уз. ССР, 1985. 157 с.

Моисеева Н.И. Время в нас и время вне нас. – Л.,1991. 156 с.

Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М.: Наука, 1977. 192 с.

Моргенстерн Д. Тайм-менеджмент. Искусство планирования и управления своим временем и своей жизнью. – М.: ООО «Издательство «Добрая книга, 2006. 256 с.

Мороз С.А., Оноприенко В.И. Пространственно-временные аспекты стратиграфии. – Киев, «Выща школа», 1988. 177 с.

Морозов В.И. Государственно-политические взгляды М.М. Сперанского (Историко-теоретическое исследование). – СПб., 1999. 181 с.

Мощелков Е.Н. Исторический процесс в свете теории длинных волн. / Волны и циклы политического развития. Заочный круглый стол. // Полис, 2002, № 4. С. 18–59.

Музыка О.А., Попов В.В., Жданова В.И. Философские основания индивидуального и психологического времени. – Таганрог: Изд-во Таганрогского гос. пед. ин-та, 2011. 140 с.

На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Часть 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем / Под ред. А.П. Левина. – М.: Прогресс-Традиция, 2009. 480 с.

Нейфах А.А. Сравнительное радиационное исследование морфогенетической функции ядер в развитии животных //Ж. общ. биол. 1961. Т.22. С. 42–57.

Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. – М.: Мир, 1990. 345 с.

Нилсен Т., Кудрик И., Никитин А. Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона. – Доклад объединения «Белуна», 1996. № 2.

Новейший энциклопедический словарь – М.: Астрель, ACT, Хранитель. 2007.

О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. —

М., 2009. – 15 мая. – Режим доступа: http://state.kremlin.ru/ commission/21 /statute (Дата посещения: 27.05.2012.)

Оболонский А.В. Реформа российской государственной службы: концепция и стратегия // Общественные науки и современность, 1998, № 3. С. 5–15.

Оболонский А.В. Мораль и право в политике и управлении. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. 262 с.

Общественное участие в бюджетном процессе на Северо-Западе России // Под ред. М.Б. Горного. – СПб: Норма, 2002.– 320 с.

Общественное участие в бюджетном процессе: опыт и технологии. // Под ред. Т.И. Виноградовой. – СПб: Норма, 2002. 220 с.

Оксфордский толковый словарь по психологии/Под ред. А.Ребера,2002 г. http://vocabulary.ru/ dictionary/ 487/ word/ vremja-psihologicheskoe

Окунев И.Ю. Географическое изображение как предмет исследования критической геополитики (Обзор). // Политическая наука: Сб. научн. тр. – М.: ИНИОН, 2009. № 4: Идеи и символы в политике: Методологические проблемы и современные исследования. С. 126–137.

Оруэлл Дж. 1984. – СПб: Азбука-классика. 2004. 320 с.

Петров А.М. Сравнительный анализ демократического транзита Испании и России. Ч. 1. // Политэкс, 2008., том 4, № 1. С. 206–214; Ч. 2. Политэкс, 2008, т. 4, № 2. С. 101–110.

Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. – М.: Московский философский фонд. 1997. 60 с.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Избранные работы
Избранные работы

Вернер Зомбарт принадлежит к основоположникам современной социологии, хотя на протяжении всей своей академической карьеры он был профессором экономики, а его труды сегодня привлекают прежде всего историков. Все основатели современной социологии были знатоками и философии, и права, и экономики, и истории – они создавали новую дисциплину именно потому, что подходы уже существующих наук к социальной реальности казались им недостаточными и односторонними. Сама действительность не делится по факультетам, о чем иной раз забывают их наследники, избравшие узкую специализацию. Многообразие интересов Зомбарта удивительно даже на фоне таких его немецких современников, как М. Вебер, Г. Зиммель или Ф. Тённис, но эта широта иной раз препятствовала Зомбарту в разработке собственной теории. Он был в первую очередь историком, а принадлежность к этому цеху мешает выработке всеобъемлющей социологической доктрины – эмпирический материал историка не вмещается в неизбежно схематичную социологическую теорию, препятствует выработке универсальной методологии, пригодной для всякого общества любой эпохи. Однако достоинства такой позиции оборачиваются недостатками в обосновании собственных исторических исследований; поздние труды Зомбарта по социологической и экономической методологии остались явно несовершенными набросками, уступающими его трудам по истории капитализма.

Вернер Зомбарт

Обществознание, социология / Философия / Образование и наука