Читаем Время и политика. Введение в хронополитику полностью

Корчмина Е.С. Начало нового, XIX века в русской провинции: взгляд современников. // Изобретение века. Проблемы и модели времени в России и Европе XIX столетия. / Ред. Е.Вишленкова, Д. Сдвижков. – М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 85–96.

Косыгин Ю.А. Земля и время. – Хабаровск, 1990. 63 с.

Краснов М.А., Оболонский А.В. Вторая попытка реформы государственной службы (1997–1998 гг.). // Реформа государственной службы России: история попыток реформирования с 1992 по 2000 год. – М.: Издательство «Весь Мир», 2003. С. 98–156.

Краснов М.А. Административная реформа (1991–2001): почему сохраняется актуальность? – В кн.: Страна после коммунизма: Государственное управление в новой России: В 2 т. Т. 1. – М.: Институт права и публичной политики, 2004. С. 84–115.

Кретинин Г.В. Проблема идентичности калининградцев. – В кн.: Калининградский социум в европейском контексте» – Калининград, 2002 г. С. 50–93.

Критическая геополитика. Сборник статей. Выпуск 1. / Отв. ред. И.Ю.Окунев, С.О.Савин. – г. Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2014. 160 с.

Кроник А.А., Головаха Е.И. Психологический возраст личности // Психологический журнал. – М., 1983. № 5. С. 57–65.

Круть И. В. Исследование оснований теоретической геологии. – М., 1973. С. 73–74.

Круть И.В. Введение в общую теорию Земли. Уровни организации геосистем. – М., 1978. 207 с.

Куренной В. Перманентная буржуазная революция. // Концепт «Революция» в современном политическом дискурсе / под ред. Л.Е. Бляхера, Б.В. Межуева, А.В. Павлова. – СПб.: Алтейя, 2008. С. 216–231.

Лапкин В.В., Пантин В.И. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России. // Полис, 2005, № 3. С. 44–58.

Левин К. Теория поля в социальных науках. – СПб.: Сенсор, 2000. 368 с.

Левич А.П. Предисловие. // Конструкция времени и естествознание: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. Сб. научных трудов. / Под ред. Б.В. Гнеденко – М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 6–7.

Левич А.П. Введение. Мотивы и задачи изучения времени. // Конструкция времени и естествознание: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. Сб. научных трудов. / Под ред. Б.В. Гнеденко – М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 9–28.

Левич А.П. Время как изменчивость естественных систем: способы количественного описания изменений и порождение изменений субстанциональными потоками // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Ч. 1. Междисциплинарное исследование. – М.: Изд-во Москов. ун-та, 1996. С. 233–288.

Левин А.П. Образ мира через призму темпорологии. / / Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие. Сборник статей по материалам Международной междисциплинарной конференции «Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие». Саратов, 25–26 сентября 2015, СГТУ имени Гагарина Ю.А./ Научи. ред. В.Н. Ярская – Саратов, 2015. С. 31–42.

Литва и Калининград: перспективы сотрудничества. Тезисы семинара. – Вильнюс, 1999. 110 с.

Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Лотман Ю.М. Чему учатся люди. Статьи и заметки. – М.: Центр книги ВГБИЛ им. М.И. Рудомино, 2010. С. 290–301.

Любинская Л.Н., Лепилин С.В. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. 304 с.

Люббе Г. В ногу со временем. О сокращении нашего пребывания в настоящем // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 94–13.

Люббе Г. В ногу со временем. Сокращение пребывания в настоящем. – М.Изд. дом ВШЭ, 2016. 588 с.

Маврин К.А. Фактор времени в геологии. // Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие. Сборник статей по материалам Международной междисциплинарной конференции «Калейдоскоп времени: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие». Саратов, 25–26 сентября 2015, СГТУ имени Гагарина Ю.А./ Научи, ред. В.Н. Ярская. – Саратов, 2015. С. 63–67.

Макаров В.И., Тлатов А.Г. Крупномасштабное магнитное поле Солнца и 11-летние циклы активности // Астроном. Журнал, 2000, Т. 77, N 11. С. 858–864.

Макина А.В. Музыкальное время: философско-эстетические и музыковедческие концепции XX века // Вопр. Философии, 2013, № 7. С. 73–79.

Маккиндер Х.Дж. Демократические идеалы и реальность. // Полис, 2011, 2. С. 134–144.

Хэлфорд Джон Маккиндер. Географическая ось истории. http://www. archipelag.ru/geopolitics/osnovi/axis/geographic-axis/

Максимов E.B. Ритмы на Земле и в Космосе. /Сост. С.И.Ларин. – Тюмень: Мандр и К, 2005. 312 с.

Малинова О.Ю. Символическая политика: Контуры проблемного поля. // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч. – информ. исслед. Отд. полит, науки; Отв. ред.: Малинова О.Ю. – Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. – М., 2012. С. 5–16.

Малинова О.Ю. Темпоральность и другие свойства символического в политике. // Символическая политика: Сб. научи, тр. – М., 2014. – Вып. 2: Споры о прошлом как проектирование будущего. С. 5–17.

Маренков Н.Л. Инноватика. – М.:КомКнига, 2005. 304 с.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Избранные работы
Избранные работы

Вернер Зомбарт принадлежит к основоположникам современной социологии, хотя на протяжении всей своей академической карьеры он был профессором экономики, а его труды сегодня привлекают прежде всего историков. Все основатели современной социологии были знатоками и философии, и права, и экономики, и истории – они создавали новую дисциплину именно потому, что подходы уже существующих наук к социальной реальности казались им недостаточными и односторонними. Сама действительность не делится по факультетам, о чем иной раз забывают их наследники, избравшие узкую специализацию. Многообразие интересов Зомбарта удивительно даже на фоне таких его немецких современников, как М. Вебер, Г. Зиммель или Ф. Тённис, но эта широта иной раз препятствовала Зомбарту в разработке собственной теории. Он был в первую очередь историком, а принадлежность к этому цеху мешает выработке всеобъемлющей социологической доктрины – эмпирический материал историка не вмещается в неизбежно схематичную социологическую теорию, препятствует выработке универсальной методологии, пригодной для всякого общества любой эпохи. Однако достоинства такой позиции оборачиваются недостатками в обосновании собственных исторических исследований; поздние труды Зомбарта по социологической и экономической методологии остались явно несовершенными набросками, уступающими его трудам по истории капитализма.

Вернер Зомбарт

Обществознание, социология / Философия / Образование и наука