Все, что мне дорого. Письма, мемуары, дневники

Благодарю Вас, Ваших коллег-учителей и учеников за добрые слова и поздравления. Я рад, что «Тучку» читают, сейчас многие издательства переиздают эту повесть, книги не залеживаются, для автора это самая большая награда.

Политики, как Вы пишете, «с той и другой стороны», читали мою повесть. Я это знаю от них, так как в 1996 году был на войне. Встречался с генералами именно и с той, и с другой стороны. У русских меня охраняли молоденькие солдатики, а у чеченцев, когда посещал расположение «боевиков», – учитель географии, который стал солдатом. Правда, до этого он спас десять российских мальчишек-солдатиков от гибели. Но в его селе «федералы» сожгли его дом, а самого избили. Вот и пошел на войну…

Я много выступал в печати, на конференциях в России и в Европе по чеченской проблеме. Но, видимо, книги мои политиков не могут остановить, ведь в этой войне на карте – нефть, а значит, миллионы долларов.

Что касается Комиссии по помилованию, то книга о ней вышла в свет, и я ее посылаю Вам в подарок. Оформление ужасное, но это было требование коммерческого издательства, а других сейчас и нет. Такая дикая обложка потребовалась для рекламы. И то верно, весь тираж раскупили, но надеюсь, что тут сыграло роль все-таки содержание книги.

Желаю Вам и Вашим ученикам всего лучшего в новом году и в жизни. Если наши дети читают книги, значит, есть еще надежда на будущее.

С уважением, Анатолий Приставкин

ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ

«МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ»

В. Т. ЛОШАКУ

УВАЖАЕМЫЙ ВИКТОР ГРИГОРЬЕВИЧ!

В Вашей газете в номере 49 опубликована статья А. Борина «Ритуальное правосудие». Поскольку в статье упоминается Комиссия по вопросам помилования, председателем которой я до сих пор являюсь, и «описаны» некоторые моменты ее работы, могущие дезориентировать читателя, считаю необходимым высказаться по этому вопросу.

Автор, слава богу, не подвергает сомнению наше решение по поводу осужденного г-на Поупа, но при этом упоминает о некоем «сценарии», по которому проходил процесс помилования, а также о «звонке со Старой площади», который якобы и указывает, какое решение мы на Комиссии должны принимать.

Не знаю, какими источниками пользовался названный автор, но лично ко мне никаких звонков ни с каких площадей не поступало, это вымысел журналиста. Зато поступила просьба господина Поупа о помиловании, и только она была для нас главным звонком. Не хотелось бы всуе называть имена известнейших в стране людей, принимавших решение о помиловании господина Поупа, но можете мне поверить, никто из них не стал бы ничего решать по звонку сверху, будь он даже от самого президента. Для примера напомню, что бывали случаи, когда президент, в ту пору Б. Н. Ельцин, не соглашался с нами и возвращал некоторые дела на вторичное рассмотрение, и к чести нашей Комиссии, она никогда (никогда!) не меняла своего мнения.

И тут у меня вопрос лично к вам, Виктор Григорьевич, ибо я еще не так давно публиковал в «МН» материалы о работе Комиссии по помилованию. Из них, как мне казалось, можно было понять и принципы нашей работы, и отношения с властями, которые никогда не были идеальными, что естественно, а подчас ставили Комиссию на грань несуществования. В России сейчас многое меняется, но мне в мои годы поздновато «менять ориентацию».

Так вот, вопрос мой прост: неужели и в «МН» теперь взяли за правило информировать о событиях «от фонаря» – со слов людей, которые ни к Комиссии, ни к описываемым событиям не имеют никакого отношения? До сих пор я полагал, что, получив материал со стороны, от человека, не владеющего достоверной информацией (а насколько он «не владеет», нетрудно проверить), можно было нормально связаться со мной или членами Комиссии по помилованию и получить сведения из первых рук, в крайнем случае сопроводить текст, как газета нередко делает, комментарием.

Уверяю Вас, реальные события – такое бывает – оказались гораздо интереснее фантазии на эту тему. Жаль, что читатели «МН» об этом не узнали.

С уважением, Анатолий Приставкин 16 декабря 2000 г.

ИРИНЕ СОКОЛОГОРСКОЙ

Париж

ДОРОГАЯ ИРЭН!

Посылаю обещанные мной работы молодых литераторов. Интернет-журнал «Пролог» выпускается первый год под эгидой Фонда, которым руководит мой друг, интеллигентнейший человек Сергей Филатов, бывший глава Администрации президента. Делает журнал поэтесса Т. Кузовлева. Из моих студентов в журнал вошел только Кирилл Тахтамышев, перспективный и одаренный прозаик. Дополнительно посылаю несколько рукописей: К. Тахтамышева, Г. Вайгер, А Мироновой – то, что удалось собрать за короткий срок. Будет оказия – пришлю что-нибудь еще.

Хочу еще раз поблагодарить за памятную встречу в Париже; сейчас господин Андре Фабр в Москве, и я тороплюсь успеть передать рукописи через него.

Светлого и веселого Вам Рождества.

С уважением, Ваш Анатолий Приставкин,

15 декабря 2001 г.

Москва

А. Н. МЕДВЕДЕВУ,

ПРЕЗИДЕНТУ КИНОФЕСТИВАЛЯ «ОКНО В ЕВРОПУ»