Все географические карты лгут

Возможности для добропорядочного или умышленно обманчивого отображения ортоснимков на ортокартах весьма велики, так как специалисты располагают таким цифровым инструментарием, который очень похож на программы, с помощью которых фотографы в XXI веке исправляют крючковатые носы, «отбеливают» пожелтевшие зубы или вообще «вставляют» недостающие, убирают морщины, следы от угрей и старческие пятна. Министерства обороны могут оправдывать размывание или стирание со снимков военных целей наподобие расположенных на крышах домов ракет «земля – воздух», а соображения тайны личной жизни требуют затушевывания изображений нудистов на пляжах или парочек, занимающихся любовью на открытом воздухе, на онлайн-картах с очень высоким разрешением. Поскольку размывание или затушевывание изображений является весьма красноречивым признаком, требующим дальнейшего изучения, при подготовке карты к печати необходимо ее тщательное редактирование, чтобы сохранить в ней убедительное ощущение достоверности. Хотя неискушенные в анализе карт пользователи могут легко стать объектом обмана, подготовленный исследователь, скептически относящийся к доказательствам в виде снимков, легко обнаружит манипуляции на правом ортоснимке города Бат, штат Мэн, с которого я «стер» мост и ратушу, а также передвинул корабль к северу от того места, где находилась западная оконечность моста, и превратил автопарковку в лесистый участок. Чтобы не стать жертвой большого обмана, осторожные пользователи, скорее всего, захотят сравнить несколько фотографий, сделанных в разное время.

Рис. 12.2. Ортофотокарта города Бат, штат Мэн (см. илл. 12 на вклейке) до (слева) и после (справа) частичной корректировки с помощью программы Photoshop

Поскольку нетренированный глаз часто не замечает на ортокартах объекты особого интереса, аналитики часто сопровождают их авторитетными пояснениями, которым пользователи обычно склонны верить, если только у них нет какой-то негативной информации в отношении них или они не проявляют повышенного осторожного скептицизма. Когда в отношении мотивации источника каких-то данных возникают сомнения, активное «проталкивание» такой информации представителями властей, которым в целом доверяют, может только усилить имеющиеся у публики подозрения. Так случилось 5 февраля 2003 года, когда госсекретарь США Колин Пауэлл свидетельствовал перед Советом Безопасности ООН о том, что тогдашний президент Ирака Саддам Хусейн производил и накапливал оружие массового поражения (ОМУ) и спрятал его перед визитом инспекторов ООН. Пауэлл проиллюстрировал свои заявления с помощью спутниковых снимков с высоким разрешением. Один из слайдов (илл. 14 на вклейке) изображал «завод по производству и хранению вооружений… в городе Таджи», где «в многочисленных бункерах хранились снаряды с химическими поражающими веществами». Укрупненный снимок вверху слева «имеет очевидные признаки того, что в хранилищах находятся артиллерийские снаряды». Небольшой объект, помеченный как охрана, «является неотъемлемой составляющей такого рода бункеров». В нем размещаются «специальные охранники и специальное оборудование для мониторинга возможных утечек веществ». Другой «неотъемлемой составляющей» является «специальная дегазационная машина, которая может быть применена в случае какого-то происшествия». На снимке справа, сделанном шесть недель спустя, когда на место прибыла группа инспекторов ООН, показан «бункер, подвергнутый санитарной обработке», рядом с которым уже нет пресловутой дегазационной машины. «Когда ооновские инспекторы прибыли на место, то бункеры были уже пусты, и ооновские чиновники ничего не нашли».

Пауэлл верил ортоснимкам с надписями, которые ему вручили. Перед их демонстрацией в качестве свидетельств он сделал некое допущение: «Те фотографии, которые я вам сейчас покажу, зачастую трудно расшифровать простым людям, и мне тоже». Пауэлл доверял «экспертам, за плечами которых имелся многолетний опыт» и которые «провели многие часы над анализом этих снимков на специальных столах». Его презентация была достаточно убедительной, но последовавшее вторжение, поддержанное ООН и американским Конгрессом, не обнаружило никакого оружия массового уничтожения, что позволяет сделать вывод о том, что интерпретация спутниковых снимков страдала серьезными ошибками, скорее всего из-за того, что американские и британские власти были «зациклены» на свержении диктатора. Иракская война, иногда называемая Второй войной в Персидском заливе, продолжалась до 2011 года, значительно дольше, чем ожидалось изначально. Она привела к падению режима Саддама Хусейна, но дестабилизировала ситуацию на Ближнем Востоке, стоила десятков тысяч жизней и миллиарды долларов, вызвала массовый исход беженцев из региона и продемонстрировала, что спутниковые карты можно слишком легко «украшать» такими надписями, которые подтверждают то, во что хотят верить лидеры.