Все наизусть. Годовой творческий цикл

– Вы также говорили – не в той статье, которая опубликована в «Новой газете», – о раздвоении единовластия. Еще в 2008 году обратили внимание на это историческое явление, которое требует осмысления. В каком-то смысле раздвоение единовластия произошло в сентябре прошлого года на съезде «Единой России», когда члены тандема поменялись местами…

Это рокировка, а не раздвоение.

– А что вы имели в виду под раздвоением единовластия?

Так, это скорее шутка. У нас двуглавый орел, а наверху над ним корона была одна. Вот в чем все дело. А корону держит один Владимир Владимирович, это и так всем ясно. Но вот эти танцы неприличные перед публикой надо все-таки кончать. Это правда неприлично.

– Сейчас обсуждается еще другой символ: двуглавый орел, сидящий на красной звезде. Люди пытаются понять, что происходит.

Ну сейчас уже на место короны можно звезду поставить кремлевскую. Кстати, вот что было на Спасской башне до рубиновой звезды? Я не знаю.

– Орлы.

Орлы были? Мда. Даже если вы переставите… О господи, да ладно, что в заднем кармане копаться, когда там уже вытащили все. В общем, короче говоря, желаю нашему дорогому президенту смелости, мужества – не показного, а реального. Надеюсь, что оно у него есть и найдется. Иначе будет опять черт-те что.

– Очень хотелось бы вам задать вопрос в отношении девушек из «Пусси райот». Можете сказать ваше мнение относительно происходящего, или вы не хотите?

Чушь это все большая. Девочек жалко, ничего они скверного не сделали. А вот то, что наша церковь так слиплась с государством, стала заниматься комиссарством и делает себе пиар на скандалах – это отвращает верующего от веры, а не наоборот. Не укрепляет ее. Нечего делать из веры, которая есть самое индивидуальное, самое личное, самое твое чувство, какой-то опять коллективный знак. Нельзя возбуждать в церкви ненависть. А пропаганда такого толка: да ну, господи, похлопали бы по попке и отпустили, – что за чушь?! Это неприлично опять же. И храм этот, ХХС – неприличен он! Это же хуже Кремля. Тот хотя бы имеет историю. А это (нрзб.) …Лужков, кстати, его поставил. Думал, что памятник себе воздвиг нерукотворный. А лучше бы – бассейн, чтобы люди в нем плавали, и – историю места рядом, потому что действительно была святая церковь на этом месте. (нрзб.) И это ведь не было блестящее сооружение. А какой бы был музей или памятник месту, с этими проектами Дворца Советов, со всей этой чушью, и рядом бы плавали люди… Оставили бы как есть. Не знаю, я начинаю сердиться. Это, по-видимому, лишний вопрос.

– Извините. Последний вопрос. Накануне вашего юбилея в Москве вручали Новую Пушкинскую премию. Вдохновляют вас работы молодых авторов?

Их трудно найти, как ни странно. Премия делится на две части – одна за заслуги, мы выискиваем, пока еще находили и находим людей, не получивших должной оценки, как правило, интеллигентных и не занимавшихся пиаром и всем таким прочим. Пока очень достойные были все. Неожиданные повороты: литературовед, переводчик… То, что действительно является культурой. Молодая премия возникла позже и в основном, раза три, получалась. А сейчас почему-то трудно найти. Пишут хорошо в провинции. Но надо перерыть очень много источников, потому что все запружено – опять же, известно, что все делается в Москве и отчасти в Ленинграде. А пробиться через эту толщу и открыть… Кто-то сказал, что говорить, будто талант всегда пробьется – неверно, что пробьется как раз не талант. Надо помогать именно таланту. Думаю, именно в этом смысл молодой премии. И в этом же трудность.

Радио «Свобода» 29 сентября 2012

Беседа Виктора Резункова с Андреем Битовым

К столетию 1913 года (Разговор перед концом света)