Все о мире Ехо и немного больше. Чашка Фрая

Но вот это тоже уточнить надо. Потому что когда речь идет о воспитании, в норме это понимают как принудительное привитие социальноприемлемых навыков, и все.

Да. Разумеется. Именно поэтому я и говорю о том, что контроль – это не есть умение принимать решения, хотя ВЫГЛЯДИТ очень часто совершенно одинаково.

И вот тут мы плавно подходим к моему большому вопросу, который у меня давно.

Каждый Орден имел «женскую составляющую», верно?

Не могу вот так сразу утверждать, что каждый. Большинство – безусловно.

У Лойсо, кстати, девочек точно не было.

Каковы принципиальные – или хотя бы явные – различия в воспитании мага и ведьмы?

Нет такой постановки вопроса. Она в каждом Ордене своя, вот в чем штука.

Я имею в виду, что разница между женщинами Семилистника и, скажем, Ордена Решеток и Зеркал более разительна, чем между женщинами и мужчинами того же ОРЗ.

О, тогда конкретно Сотофа.

Потому что, по сути, вторая книжка очень сильно об этом. Так что я, пожалуй, спрашиваю именно о «в пределах одного Ордена».

И раз уж у нас в той же книге наличествует «Туланский детектив», то берем Сотофу с ее, гм, интересными методами.

А вот с Сотофой, конечно, отдельный разговор. Она, как мы знаем, единственное в Мире существо с двумя Тенями. Причем прибившаяся к ней тень ее Великого Магистра в нее влюблена. Мне кажется, это очень важно о ней знать.

В смысле, не забывать.

Сотофа очень много знает о любви и о так называемой любви. И, подозреваю, учит своих учениц отличать одно от другого.

С этой точки зрения Нуфлин как раз и есть вселенское зло в моих глазах. Он – Контроль без Служения.

Да, Нуфлин – типичное вселенское зло.

Я так думаю, Сотофа получила не только невероятные возможности, но и хороший урок. То есть увидела, что творит так называемая любовь (подразумевающая собственность) не то что с людьми, а даже с непостижимыми существами, которые – Тени. Ну ни фига себе вообще. Ясно, что с этим надо разбираться прежде, чем давать человеку доступ к его настоящей силе. А то будет потом вселенский трындец.

Я очень много на самом деле думаю сейчас о том, что контроль без принятия решений (или служения) – один из самых ярких признаков, отличающих так называемую любовь от любви. Когда под лозунгом «я забочусь» или «это для твоего же блага» идет весь спектр от бытовой манипуляции до вполне себе погружения в крепостное право. Именно с моментом присвоения, собственничества.

Я, кстати, сейчас одну страшную вещь скажу: настоящая любовь (в отличие от так называемой) всегда взаимна. Она не бывает «нищасной». Потому что любовь – это способ течения энергии. И когда она настоящая, она воздействует на объект определенным образом. И объект становится субъектом, вступает в диалог. Не ответить на любовь любовью невозможно, как невозможно попасть под дождь и не промокнуть. А вот не ответить на так называемую любовь легче легкого. Так называемая любовь – это всегда приглашение ко взаимному использованию. И ты просто решаешь, хочешь использовать предлагаемое в обмен на аналогичные услуги или нет.