Всемирная история. Российская империя

И снова обратимся к примерам из европейской истории. Был в Англии узурпатор Ланкастер. Ему для легитимности династии нужны были военные победы над Францией. После того, как его сын Генрих V разгромил французов при Азенкуре (1415 г.), эти проблемы перед династией уже не стояли.

Был в свое время коронован и Наполеон, которому нужны были победы над противниками Франции. Наполеон поначалу был полезен Французской республике, казнившей своего короля. Державу укрепил, врагов-монархистов приструнил. Новый режим стал относительно либеральным, а не мясницким. Хотя 40 тысяч жертв якобинского террора, конечно, выглядят детской песочницей по сравнению с «достижениями» советского, китайского или корейского социализма. Но дальше – войны, войны и войны. И захотелось Наполеону стать монархом. Но потом все устали от его гения и бесконечных войн. Тот, кто поначалу казался гарантом стабильности, со временем стал причиной нестабильности.

Что есть «монарх»? Это легитимизм и генеалогия. Благородное происхождение, «голубых кровей», наследование или захват трона. Продолжение династии согласно обычаям своей эпохи. Кому-то везло, кому-то не везло. Харизмы родоначальника, каковой обладал Карл Мартелл[40], древним франкам хватало для основания династии, если еще пара потомков способны были соответствующим образом проявить себя. Потом был Карл Великий – «отец Европы». Дальше все шло по инерции.

Романовы – «седьмая вода на киселе» Рюриковичам. А Рюриковичи с чего начинали? Захватили территорию Восточной Европы. Во времена мрачного Средневековья никто и не задумывался над тем, кто есть «настоящий князь». Все было решено несколькими поколениями ранее. А потом стали прерываться ветви рода. Погибли князья Руси в Украине. Какой-то «бутончик» застрял в Московии и пустил ветку до Ивана Грозного и убиенного им сына. Дальше – Смута, Лжедмитрии и т. д.

По итогам Смуты условно избрали на царство бояр Романовых, перебрав всех тех, кто генетически или формально был причастен к дому Рюриковичей, – пусть даже и Семен Бекбулатович[41]. После выбора государя ситуация изменилась к лучшему, хотя бунтов было много. А в 1912 г. пышно отметили 300-летие дома Романовых. И насколько все было величественно и прекрасно в 1912-м, настолько же стало ужасно в 1917-м. И не посетила российского монарха такая рефлексия, которая позволяла многим другим самодержцам выжить, как-то выкрутиться. И спасти свою семью.

Увы, как историки ни бьются над системными кризисами поздней Российской империи на грани краха старого режима, давно очевидно, что Николай II был в каком-то смысле человеком недалеким. Вроде не вредный и не кровожадный, но – как это по-русски? – малохольный. Ничего ни о чем не понял и угробил все, что было необходимо для дальнейшего существования монархии. Трехсотлетняя монархия Романовых просто растворилась за два-три дня. Это ж надо уметь! Ну, признаем, хоть в чем-то этот человек был талантлив.

Европа: Генрих VII Тюдор в 1485 г. унаследовал английское королевство после войн Роз, но прекратить бесконечную резню герцогов и баронов можно было браком с конкурирующей ветвью Плантагенетов – Йорками. Так и сделали. Подняли «новое дворянство» – поддерживающую режим и династию социальную прослойку. Стабильности Тюдорам хватило на столетие, и потом проблемы возникли уже у Стюартов – Английская революция. Но при ком-то из Стюартов революция случалась, а при ком-то – нет. А почему? Хотя общество было похожим, политические силы были тоже очень противоречивы. Народ (условно) непредсказуем. Поэтому «с людьми надо работать».

Вернемся в Россию. Итак, последствия революции 1905 года. «Революция» – это громко сказано. Цепочка массовых, неплохо организованных или стихийно возникших бунтов в городах и селах, в армии и на флоте. А вот последнее – это уже нехорошо… Значит, надо режим менять.

Провозглашение конституционной (парламентской) монархии. Страсти стихают. «Народу даровано…» Надо учитывать, что такого рода парламентскими монархиями уже были все другие монархии Европы (или того, что тогда считалось Европой). То есть наконец-то в чем-то Россия догнала Запад.

Но именно сокращение властных полномочий монарха больше всего и раздражало царя Николая. Однако монарх может на многое влиять, даже если формальной власти у него нет. Тому прекрасный пример – Британская монархия. Были и есть у людей из Букингемского дворца старые наработки.