Читаем Всемирная история. Том 24 Итоги второй мировой войны полностью

Первым в Берлине был получен ответ из Ватикана. Немецкий представитель при папском престоле Эрнст Вейцзекер и сотрудники его миссии уже давно имели тесные контакты с представителями союзников. Когда в конце 1944 г. Ватикан посетил епископ Нью-Йорка будущий кардинал Спеллман, Вейцзекер через немецких пасторов вручил ему для передачи президенту США памятную записку. В ней содержался призыв не допустить «встречи всех союзников в Берлине» и с этой целью провести оккупацию Германии лишь силами американских и английских войск. Затем Вейцзекеру удалось провести ряд доверительных бесед с бывшим американским послом в Берлине X.Вильсоном и шефом Управления стратегических служб США генералом Донованом. Германский эмиссар ставил при этом вопрос о «сокращении сроков войны» политическими средствами. Что касается американских собеседников, то они подняли вопрос о возможном расчленении Германии после войны на ряд «самостоятельных образований».

Получив «меморандум Риббентропа», Вейцзекер без промедления довел его содержание до сведения представителей западных держав в Ватикане. Ответ был: переговоры невозможны без персональных изменений в правительстве Германии. Риббентроп на запрос Вей-цзекера ответил: «О персональных переменах не может быть и речи», «только национал-социализм может спасти Германию и Европу».

Не лучше обстояло дело с «меморандумом Риббентропа» и в Швейцарии. Фон Шмиден сообщил в Берлин, что, как стало ему известно, абсолютно необходимой предпосылкой переговоров с Западом является «твердое обещание СС приостановить осуществление программы уничтожения духовных лиц, евреев и оппозиционеров».

В сентябре 1944 г. в Мадриде с секретной миссией побывал и встретился с сотрудником британского посольства в Испании Хором Папен, видная политическая фигура в фашистской Германии. Он занимал последовательно посты вице-канцлера, посла в Австрии и Турции. Папен зондировал возможность заключения сепаратного мира при условии сохранения за фашистской Германией границ 1939 г., то есть признания аннексии Австрии, Чехословакии, Польши, части Советской Литвы. Сотрудники британского посольства в Мадриде были готовы вступить в переговоры и с Мелльхаузеном, взяв за основу «меморандум Риббентропа» .

В Берлине была получена телеграмма от германского посла в Мадриде. В ней говорилось: «Условием каких бы то ни было переговоров о мире является то, чтобы фюрер ограничил себя функциями главы государства и передал руководство правительством господину X». Хор намекал: стоит отодвинуть Гитлера от власти — и возникнет возможность для ведения мирных переговоров с западными странами.

Контакты с правительством третьего рейха в сложившейся ситуации были для Лондона невозможны. Еще до Ялтинской конференции Хора отозвали с его поста. Поверенный в делах Англии в Мадриде получил распоряжение сообщить Мелльхаузену, что «английская сторона не доверяет ему» и отказывается вступать с ним в какие-либо переговоры.

Последняя попытка немецкого руководства вдохнуть жизнь в «меморандум Риббентропа» имела место уже после Крымской конференции. 17 февраля Хессе через Копенгаген отправился в Стокгольм с поручением использовать для налаживания контактов с западными державами шведских банкиров Маркуса и Якоба Вал-ленбергов. Валленберг заявил, что, хотя серьезно озабочен судьбой деловых интересов своего банка в Германии и вследствие этого желал бы, чтобы «Германия была сохранена», он не берется выступать посредником между гитлеровским правительством и руководителями западных держав, ибо абсолютно твердо уверен: «западные державы держатся вместе с Россией и кажется полностью исключенной возможность отделить их от нее». Заявление Валленберга явилось отказом на предложение выступить посредником с Западом.

Провал дипломатической акции, связанной с «меморандумом Риббентропа», произвел самое гнетущее впечатление в Берлине. «Мирный зондаж Риббентропа окончательно рассыпался в прах. Он получил полный отказ как со стороны англичан, так и со стороны американцев», — был вынужден записать в своем дневнике Геббельс.

ТАЙНИКИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА

10 августа 1944 года в Страсбурге, в отеле «Ротен хауз», ночью состоялось тайное совещание нацистской верхушки. В нем участвовали, с одной стороны — имперский фюрер СС, главнокомандующий группой армий «Верхний Рейн» на западном фронте Генрих Гиммлер; его ближайший сообщник, шеф главного имперского управления безопасности обергруппенфюрер СС Эрнст Кальтенбрунер; высшие чины фашистской партии, СС, секретных служб и вермахта. С другой стороны — промышленные и финансовые магнаты Германии во главе с министром вооружения и боеприпасов Альбертом Шпеером, «хозяйственные фюреры», представители рейхс-банка, банковские эксперты.

Протокол совещания не вели. Всем участникам было вежливо, но в категорической форме заявлено, что они не должны делать никаких записей. Были приняты усиленные меры безопасности. Весь район, прилегающий к дому, был оцеплен и контролировался войсками СС.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история в 24 томах (АСТ)

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука