Читаем Всемирная история в 10-ти томах полностью

ри. Во главе ополчений «стран Наири» стояли «цари», бывшие видимо, ещё вождями племён

или союзов племён. Некоторые из этих союзов племён, как, например, Диауэхи в долине Чо-

роха, оказались чрезвычайно стойкими, и весьма возможно, что их «цари» были уже чем-то

большим, чем просто племенными вождями, и что там начали складываться классовые от-

ношения и государство.

Начавшиеся походы Ассирии в области Армянского нагорья прекратились с XI в. до н. э.

ввиду нашествия арамеев в Месопотамию.

В течение XI—Х вв. до н. э. происходит консолидация зача-

Первые государства

точных государственных образований в ряде центров нагорья.

на Армянском нагорье

Важнейшими центрами были: Диауэхи («страна таохов» у

древнегреческих авторов) в долине Чороха и примыкавших к ней с юго-востока районах; Ал-

зи в долине Арацани; Шубриа к северу от верховьев Тигра; Хубушкиа или «царство Наири»

в долине Бохтана к югу от озера Ван; Кумени (центр культа бога дождя и грома Тейшебы) и

Ардини-Мусасир (центр культа бога неба Халди) в долине Большого Заба; несколько позже

— Мана к югу от озера Урмия и т. д. Вероятно, в этот период возникает в районе озера Ван и

государство Биаинили, которое ассирийцы называли Урарту, — преемник племенного союза

Уруатри.

К этому времени относится, вероятно, проникновение в Мусасир ассирийской разновид-

ности аккадской клинописной системы, применявшейся затем и в Урарту. Ещё раньше скла-

дывается, может быть под косвенным влиянием хеттской письменности, самобытная урарт-

ская иероглифическая письменность, которая хотя и имела более узкую область применения,

но полностью не была вытеснена клинописью.

Новый подъём Ассирийской державы в конце Х в. до н. э. вновь привёл к столкновениям

Ассирии с племенами и государствами Армянского нагорья. Но вглубь нагорья отважился

проникнуть лишь ассирийский царь Салманасар III в 859 и 856 гг. до н. э., впервые столк-

нувшийся с Урарту. События этих походов изображены на рельефах бронзовых обшивок

храмовых ворот, находившихся в ассирийском городе Имгур-Эллиль (ныне селение Бала-

ват). Эти рельефы позволяют судить о военном деле и вооружении урартов IX в. Урартские

воины изображены здесь в подпоясанных рубахах, в шлемах с гребнями, с маленькими круг-

лыми щитами и короткими прямыми мечами — вооружение, в общем сходное с хеттско-

сирийским. Воины, обороняющие стены, вооружены также луками. Те же рельефы изобра-

жают

515

увоз ассирийцами захваченного добра в больших глиняных сосудах, положенных на повоз-

ки, и угон нагих пленных в шейных колодках, что показывает грабительский характер асси-

рийских походов, целью которых был захват рабов.

Набеги Салманасара не сокрушили Урарту и не затронули

Возвышение Урарту

центральных, наиболее плодородных районов к востоку от

озера Ван. Именно после 856 г. происходит укрепление и консолидация молодого Урартско-

го государства, во главе которого мы встречаем к 832 г. до н. э. царя Сардури I — первого из

урартских царей, от которого до нас дошли его собственные надписи, правда, ещё не на

урартском языке, а на ассирийском диалекте

Осада ассирийцами урартской крепости.

Ассирийский рельеф на бронзовой обшивке ворот из Имгур-Эллиля (ныне Балават). IX в. до н. э.

аккадского языка. Эти надписи найдены в Тушпе (современный Ван) на восточном берегу

Ванского озера. Тушпа являлась столицей Урарту, по крайней мере, со времени Сардури I.

Если не считать похода на Шубрию в 854 г., ассирийцы с 856 г. до н. э. не тревожили гор-

цев. Но к 832 г. они, видимо, стали считать опасным усиление Урарту. Вновь начинается се-

рия ассирийских походов на север. Эти походы были, возможно, связаны также с борьбой,

которая завязалась в то время в Северной Сирии. Цель этой борьбы для Ассирии состояла в

том, чтобы овладеть путями, по которым Месопотамия снабжалась железом, а также самими

источниками этого сырья, столь необходимого теперь для ассирийского войска. Основные

места добычи железной руды находились в то время в юго-восточном углу Малой Азии; но,

по-видимому, и Урарту было поставщиком железа и поэтому было тесно связано в экономи-

ческом и культурном отношении с городами Северной Сирии, специализировавшимися на

посреднической торговле этим металлом.

Ассирийский поход 832 г. до н. э. совершался по тому же пути, что и поход 856 г., но ока-

зался неудачным. Победа Сардури I возбудила надежды на освобождение у зависимых от

Ассирии мелких царств, и Салманасар III послал в 829 и 828 гг. войска для подавления осво-

бодительных стремлений в Хубушкии, Мусасире и на западном побережье озера Урмии.

Уже в это время урартский царь величает себя не только «царём Биаинили» и «правите-

лем Тушпы», но и принимает титул «царя великого, царя сильного, царя

516

УРАРТУ (IX-VII вв. до н. э.)

множеств, царя Наири». Такая титулатура повторяет, с заменой слова «Ассирия» словом

«Наири», титулатуру ассирийских царей. Молодое Урартское государство бросало вызов Ас-

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука