Читаем Всемирная история в 10-ти томах полностью

сирии на борьбу за господство в Передней Азии.

Политику, намеченную уже Сардури I, продолжал его сын Ишпуини, не встречая серьёз-

ного сопротивления со стороны Ассирии.

Довольно рано фактическим соправителем Ишпуини стал его сын Менуа, хотя при жизни

отца он не носил царского титула. В совместное правление Ишпуини и Менуа происходит

дальнейшее расширение власти Урарту на востоке; была занята страна Мана на южном по-

бережье Урмии, причём урартские войска проникли и ещё далее на юг.

Таким образом, Урарту создавало серьёзную угрозу Ассирии на востоке. Впрочем, непре-

рывная борьба манейцев против урартской власти делала непрочным положение урартов в

этих районах, входящих в современный Южный Азербайджан. Эти районы должны были

ими завоёвываться снова и снова. Ассирия также пыталась захватить эти районы, однако и

она встретилась с ожесточённым сопротивлением манейских племён.

Ко времени Ишпуини основные области центральной части нагорья были уже прочно за-

креплены за Урарту. В совместное правление Ишпуини и Менуа начинаются походы урартов

в Закавказье. Первыми объектами этих походов были, по-видимому, области верховьев

Аракса и Куры, находившиеся в соседстве с царством Диауэхи.

Ко времени Ишпуини и Менуа надо отнести упорядочение государственного управления

Урарту. В это время вводится система наместничеств во главе с областными начальниками.

Впоследствии эта система была введена, по-видимому, по урартскому образцу, также и в Ас-

сирии. В области религиозного культа систематизируется освящающий государственную

власть пантеон божеств, устанавливается количество обязательных приношений скота в свя-

тилища.

Укрепление Урартского государства продолжалось в единоличное правление Менуа, на-

чавшееся незадолго до 800 г. до н. э. Вскоре после этой даты ассирийцы потеряли свои верх-

неевфратские провинции, и вся верхняя часть долины Евфрата перешла в руки Урарту. Это,

естественно, пело к столкновению Урарту с царством Диауэхи, тесно связанным с верхнеев-

фратским районом. Царь Диауэхи вынужден был уплатить Менуа богатую дань, включав-

шую золото и серебро. Следует заметить, что дань металлом урарты получали почти исклю-

чительно из областей, расположенных по верхнеевфратскому пути и его продолжению в до-

лине реки Чороха; этим путем металлы, в частности серебро и железо, достигали и Черно-

морского побережья, где их, возможно, приобретали греческие колонисты, начавшие оседать

в Синопе, Трапезунте и т. д. уже в VIII в., а более прочно — с VII в. до н. э.

Значительно укрепились урарты в царствование Менуа также в долине Аракса. Здесь, на

северных склонах горы Арарат, была построена крепость Менуахинили, которая должна бы-

ла явиться исходным пунктом для дальнейших походов в Закавказье.

Но наиболее важной частью деятельности Менуа было строительство. За время его прав-

ления было сооружено по всей стране множество оросительных каналов, в том числе так на-

зываемый «канал Шамирам», до сих пор снабжающий водой город Ван. Много было возве-

дено и оборонительных сооружений. Большой размах строительства стал возможен в связи с

избытком рабочей силы, возникшим в результате пригона рабов, захваченных в многочис-

ленных урартских походах.

Около 780 г. до н. э. на престол вступает сын Менуа — Ар-

Период наивысшего

гишти I, при котором Урарту достигает наивысшего могуще-

могущества Урарту

ства. От его правления дошла одна из крупнейших древневос-

точных надписей — огромная «Хорхорская летопись», высеченная на отвесных склонах

Ванской скалы. Из этой летописи видно, что в начале своего

517

Ванская скала.

Стены крепости в нижней её части сохраняют урартскую кладку.

правления Аргишти повторил поход Менуа на Диауэхи, обратив эту страну, по крайней мере

частично, в урартское наместничество. Затем, пройдя по южной периферии Колхиды (в

урартских надписях — Кулха), он продвинулся в район Чилдырского озера и верховьев Ку-

ры, а оттуда, минуя гору Арагац, вернулся через долину Аракса. Несколько позже Аргишти

создал новый административный центр для Закавказья (уже на левом берегу Аракса) — Ар-

гиштихинили (современный Армавир). Укрепив таким образом свои позиции на северо-

западе, Аргишти в следующем году двинулся в Малую Азию, где занял город Мелид (совре-

менная Малатия) и, вероятно, завязал связи с городами Северной Сирии. В 774 г. между

урартами и ассирийцами произошло столкновение далеко на юго-востоке, в долине реки

Диялы, уже на вавилонской по существу территории. Таким образом, урарты всё более охва-

тывают Ассирию с флангов. В дальнейшем Аргишти совершил ряд походов в Закавказье, в

приурмийский район и на окраинные ассирийские провинции.

Количество пленных, приводившихся Аргишти из походов и, вероятно, в большинстве за-

тем обращавшихся в рабство, было велико: так, за один только год он захватил почти 20 тыс.

человек. Такое количество рабов для сравнительно слабо развитого рабовладельческого про-

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука