Читаем Всемирная история в 10-ти томах полностью

изводства Урарту было излишним, поэтому некоторую часть пленных убивали на поле боя.

Некоторая часть мужчин, быть может, принималась в урартское войско. Например, Аргиш-

ти I переселил 6600 пленных

518

с Арацани и из Малой Азии, — вероятно, для постройки оборонительных сооружений, а мо-

жет быть, и в качестве гарнизона — в основанную им крепость Эрбу или Эребу (ныне Арин-

берд около города Еревана). Остальные пленные пригонялись в Биаинили — центральную

часть государства. Наряду с рабами урартские цари захватывали в походах множество скота.

О социальном устройстве Урартского царства у нас пока име-

Общественные

ется мало данных. Всё же ясно, что в нём сильны были родо-

отношения

племенные пережитки; власть принадлежала представителям

царского рода, а также военной и служилой знати, по происхождению восходившей, быть

может, к местным знатным родам различных урартских племён. Значение знати сказывалось,

между прочим, в той крупной роли,

которую в войске играли «аристокра-

тические» роды оружия — колесницы

и конница. Знатные урарты обладали

большими земельными владениями, в

их же руки попадала, вероятно, и зна-

чительная часть рабов. Ещё более

крупные угодья и в особенности ог-

ромные стада скота принадлежали

храмам.

Основную часть взрослого населе-

ния составляли, видимо, рядовые сво-

бодные воины, имевшие землю, нахо-

дившуюся в индивидуальном владе-

нии или, может быть, во владении

больших семей, — по всей вероятно-

сти в пределах сельской общины.

Воины имели и рабов. По-видимому,

часть рабов находилась и в общинной

собственности: некоторые урартские

источники указывают на то, что плен-

ные рабы раздавались не только вои-

нам, но и «странам», т. е. целым пле-

менам или общинам. Цари были, ве-

роятно, верховными собственниками

значительной части земли, на которой

сидели рядовые свободные, — в част-

ности собственниками многочислен-

ных, впервые в это время освоенных

Гробница урартского царя Аргишти I, высеченная в

или ранее разорённых, не орошавших-

Ванской скале.

VIII В. до н. э.

ся земель.

Однако у нас нет данных о том, что в Урарту существовало крупное царское земледельче-

ское хозяйство, как, например, в древнем Шумере. Принадлежавшие царскому хозяйству по-

ля были сравнительно невелики, и продукты полеводства поступали царям главным образом

в виде налогов от населения. Многочисленные царские рабы, вероятно, использовались на

строительстве, а также в садоводстве и в крупных царских мастерских, где перерабатывались

продукты, поступавшие в виде налогов, изготовлялось вооружение для войска и т. д. В раз-

бросанных по стране царских крепостях сосредоточивались гарнизоны и другие войска на-

местни-

519

ков. Здесь же находились склады фуража и хлеба для войска, винные кладовые, а также мас-

терские.

О повседневной жизни населения Урартского государства дают представление жилища,

раскопанные в городе Тейшебаини (ныне городище Кармир-Блур, на территории Советской

Армении около города Еревана). По-видимому, в них жили люди, работавшие в мастерских

цитадели, служившие в составе гарнизона и на низших должностях в администрации.

Дома были, по-видимому, построены сразу целыми кварталами, одновременно с основа-

нием урартской крепости. Каждая семья обитала в жилище, имевшем неправильную форму,

состоявшем из двух-трех помещений, из которых одно только до половины было крыто

кровлей, покоившейся на столбах. Другая половина служила как бы двориком. Здесь же на-

ходился врытый в землю очаг. Жители этих домов не имели своих постоянных хранилищ для

продуктовых запасов, не держали при доме скота. Как полагают некоторые исследователи,

они получали регулярное

пищевое довольствие от ад-

министрации крепости.

Как и в других странах

древнего Востока, в урарт-

ском доме почти не было ме-

бели; главную утварь состав-

ляли глиняные сосуды. В них

варили пищу, хранили зерно,

мелкие вещи. Из кости и де-

рева изготовляли коробочки,

ложки, совки. Пища населе-

ния изготовлялась главным

образом из ячменя, проса, бо-

бовых растений, кунжутного

масла; хорошо знаком был

виноград и изюм, в большом

количестве

изготовлялись

Урартские воины.

Изображение на шлеме Аргишти I. VIII в. до н. э.

вино и пиво. Известны неко-

торые орудия труда урарт-

ского земледельца — железные серпы, грубые зернотёрки из двух камней, заменявших жер-

нова, ступки-крупорушки и т. п.

О жизни и быте сельского населения Армянского нагорья можно судить по позднейшим

сведениям (около 400 г. до н. э.), сохраненным греческим писателем Ксенофонтом. В его

время деревни состояли из групп полуподземных землянок, где верхнее отверстие служило и

входом в помещение, и световым окном, и дымоходом. Как жил урартский раб, мы пока не

можем судить, но надо полагать, что быт его был ещё более жалок, чем быт свободных зем-

ледельцев, и единственной ценностью, остававшейся у него, была его жизнь, сохранённая

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука