ВСЕМІРНЫЙ ТАЙНЫЙ ЗАГОВОРЪ

Русское правительство, имѣя ясное представленіе о томъ, что Сіонизмъ, выступая какъ открытое націо­нальное движеніе, въ сущности являлся только прикры­тіемъ для обсужденія и разработки революціоннаго за­говора, установило въ лицѣ опытнаго агента наблю­деніе за ходомъ Базельскаго съѣзда и, при посредствѣ подкупа, этому агенту удалось склонить одного изъ видныхъ участниковъ съѣзда дать возможность снять копіи съ протоколовъ съѣзда. Когда этому лицу было поручено доставить матеріалы съѣзда изъ Базеля во Франкфуртъ; въ еврейско - масонскую ложу «къ зани­мающейся зарѣ», онъ заночевалъ по пути въ малень­комъ городѣ, гдѣ агентъ Русскаго правительства под­жидалъ его съ нѣсколькими переписчиками, которые за ночь сняли съ документовъ копіи. Спѣшность такой ноч­ной работы могла естественно отразиться на нѣкоторой неполнотѣ описанныхъ отчетовъ, которые были соста­влены на французскомъ языкѣ. Весьма вѣроятно тоже, что лицо, продавшее тайну своихъ единоплеменниковъ, по системѣ всѣхъ «Азефовъ» всегда играть на два фронта, могло при этомъ утаить важную часть работы съѣзда: въ текстѣ Протоколовъ мы не видимъ никакихъ прямыхъ резолютивныхъ постановленій о ближайшихъ, практически намѣченныхъ дѣйствіяхъ; но тѣмъ не ме­нѣе, въ своей совокупности, снятыя копіи давали весьма полную программу революціонныхъ цѣлей и револю­ціонной тактики, окрашенную чисто Талмудической не­навистью Къ христіанскому вѣроученію, къ христіан­скому міру.

Одну изъ копій, черезъ посредство нынѣ уже скон­чавшагося, бывшаго Орловскаго уѣзднаго Предводите­ля Дворянства, Алексѣя Николаевича Сухотина, уда­лось получить Е. А. Нилусу, который въ декабрѣ 1901 года перевелъ этотъ документъ съ французскаго языка на русскій и впослѣдствіи первый огласилъ его въ печати.

Еврейская программа въ^ея выполненіи.

Одна изъ немногихъ крупныхъ англійскихъ газетъ, оставшихся вѣрными христіанско-національному знаме­ни, «Morning Post», печатая изслѣдованіе о «причинахъ мірового волненія» и разбирая «Сіонскіе Протоколы», заканчиваетъ статью, помѣщенную въ № отъ 27 ок­тября 1921 года слѣдующими словами: «Во всякомъ случаѣ несомнѣнно одно, что «Протоколы» могутъ служить хорошимъ практическимъ руководствомъ, излагаю­щимъ способы, которыми были разрушены и впредь могутъ быть разрушаемы великія Имперіи».

Пусть для тѣхъ, кто доселѣ, несмотря на ужасаю­щую дѣйствительность нашихъ дней, продолжаютъ лѣ­ниво отмахиваться отъ правильнаго пониманія совер­шающагося и для тѣхъ, кто не имѣлъ возможности углубиться въ изученіе этого предмета, говорятъ сами за себя положенія, извлеченныя нами изъ печатаемыхъ ниже въ полномъ объемѣ «Протоколовъ Сіонскихъ Му­дрецовъ», въ сопоставленіи съ тѣмъ, что за послѣднія двадцать лѣтъ происходило въ мірѣ и на нашихъ гла­захъ продолжаетъ развиваться.

Предначертанія намѣченныя въ 1897 г.

Непреоборимость масонской еврейской власти.

(Протоколъ №1)

Наша власть, при совре­менномъ шатаніи всѣхъ вла­стей, будетъ непреоборимѣе всякой другой, потому что она будетъ незримой до тѣхъ поръ, пока не укрѣпится на столько, что ея уже никакая хитрость не подточитъ.

Центральное управленіе мудрецовъ.

(Протоколъ №15)

Всѣ эти ложи мы центра­лизуемъ подъ одно, однимъ намъ извѣстное, всѣмъже ос­тальнымъ невѣдомое управ­леніе, которое состоитъ изъ нашихъ мудрецовъ... Сос­тавъ этихъ ложъ будетъ сос­тоять изъ всѣхъ слоевъ об-щества. Самые тайные поли­тическіе замыслы будутъ намъ извѣстны и попадутъ подъ наше руководство въ самый день ихъ возникнове­нія.

Пути захвата власти ма­сонствомъ.

Одни іезуиты могли бы въ этомъ съ нами сравняться, но мы ихъ сумѣ­ли дискредитировать въ гла­захъ безсмысленной толпы какъ организацію явную, са­ми со своей организаціей тайною, оставшись въ тѣни.

Экономическая война — основаніе еврейскаго преобладанія.

(Протоколъ №2)

Намъ необходимо, чтобы войны, по возможности, не давали территоріальныхъ вы­годъ. Это переноситъ войну на экономическую почву, въ которой націи въ нашей по­мощи усмотрятъ силу наше­го преобладанія, а такое по­ложеніе вещей отдастъ обѣ стороны въ распоряженіе на­шей интернаціональной аген­туры и т. д.

Показная администрація и „тайные совѣтники".

(Протоколъ №2)

Администраторы, выбира­емые нами изъ публики, въ зависимости отъ ихъ раб­скихъ способностей, не бу­дутъ лицами, приготовлен­ными для управленія и по­тому они легко сдѣлаются пѣшками въ нашей игрѣ и т. д.

Приспособляемость къ политикѣ.

(Протоколъ №2)

Намъ необходимо считать­ся съ современными мыслями, характерами, тенденціями на­родовъ, чтобы не дѣлать промаховъ въ политикѣ и въ управленіи администра­тивными дѣлами. Торжество нашей системы, части меха­низма которой можно распо­лагать разно, смотря по тем­пераменту народовъ, встрѣ­чаемыхъ нами на пути, не можетъ имѣть успѣха, если практическое ея примѣненіе не будетъ основываться на итогахъ прошлаго въ связи съ настоящимъ.

Парламентскія говорильни, памфлеты.

(Протоколъ №3)