Начиная с раннего Средневековья предполагалось, что библиотекари должны воплощать институциональную память библиотек, а каталоги всего лишь служили подспорьем этой памяти; это предположение пережило появление подробных каталогов. Хамфри Уэнли, помощник библиотекаря в Бодлеане, а затем хранитель Харлеанской библиотеки[407]
, писал в 1710 г., что главная задача «хранителя библиотеки» заключается в том, чтобы «закрепить [содержимое библиотеки] в своей памяти… [Поскольку] каталог представляет то, что содержится в библиотеке, хранитель библиотеки должен служить указателем к каталогу»[408]. Однако в Германии каталоги Лейбница ясно продемонстрировали разницу между перечислением книг на полках – письменным воспроизведением реальных объектов – и собственно каталогом, алфавитным или тематическим, в котором концепция имеет приоритет перед объектом. Не будучи привязан ни к персоналиям коллекционеров или дарителей, ни к высоте полок, соответствующей формату книг, каталог стал, как в свое время указатель для печатной книги, способен к перемещению. В следующем столетии в Гёттингенском университете в 1763–1812 гг. библиотекарь Христиан Готлиб Гейне вновь связал каталог с расположением книжных полок, за счет формализации создав то, что стало современным полочным шифром, соединяющим абстрактную реальность каталога с реальной копией книги[409]. Это новшество поддержал еще один немецкий библиотекарь: Альбрехт Кристоф Кайзер (1756–1811), служивший у князей Турн-и-Таксис, автор инструкции «О действиях по устройству библиотеки и составлению указателей книг» (В предыдущие века описания идеальных библиотек предполагали, что физическая планировка библиотеки воссоздает устройство книги общих мест: то есть каждый, используя заголовки книги общих мест или шкафной описи, мог найти текст, подходящий для любой ситуации[411]
. Однако, после того как первостепенное значение получил каталог, а сами книги обзавелись эффективными инструментами поиска, их больше не нужно было привязывать ни к местоположению, ни к теме, ни даже к автору. Теперь они становились свободно перемещаемыми единицами, не ограниченными иерархическими рамками. Точно так же как мир чтения сделал концептуальный скачок вперед, когда словоКайзер опубликовал свой план совершенного устройства библиотеки в 1790 г., и эта дата имеет значение, поскольку годом ранее началась крупнейшая революция того времени. Конечно, Французская революция была политическим событием, но еще она ускорила революцию в организации данных. Средние века находили утешение в концепции иерархического мира – как религиозного, спускающегося от Бога через ангелов к святым, к человечеству и царству животных, так и светского – от царя, помазанника Божьего, к дворянству и через духовенство к рабочему сословию. Позднее эти иерархии деформировались, в частности, под воздействием гуманизма, благодаря заново открытым трудам Аристотеля, развитию наук, а также из-за роста могущества среднего класса и последовавшего за ним падения престижа дворянства. Традиционные представления об экономике, религии и политике постепенно отвергались. Французская революция окончательно их низвергла.
В течение пяти месяцев после начала революции Национальное собрание Франции передало все церковное имущество, включая монастырские библиотеки, в собственность государства; библиотеки многих дворян были конфискованы, когда их владельцы бежали или попали на гильотину. Как всегда происходит при революциях, ее руководители делали то, что было одновременно и шагом назад, и нововведением: они проводили централизацию. В центр всего (старая идея) были поставлены государство и правитель, а затем всё (новая идея) было бюрократизировано. Для этого им пришлось порвать с тысячелетней традицией и перейти от переплетенной рукописи и печатного тома к простейшей единице, провозвестнице грядущего расцвета алфавитизации: каталожной карточке.
8
История
В середине XX в. медиевист Клайв Стейплз Льюис подытожил свои взгляды на изучаемый им период: