Вся правда о либералах. Как я стал русским патриотом

Но, судя по контексту, интервьюируемый имел в виду вовсе не ту силу. Он скорее имел в виду произвол, силу, прущую, не разбирая дороги, не замечая, что она давит случайно встретившихся на пути, ломящуюся в пределы, куда её не звали и где ей совсем не рады. Здесь мы можем из богатого либерального арсенала подобрать именно таким образом трактуемые исторические примеры. Это и Грузия в 2008 году, а совсем недавно — Крым и Донбасс, некоторые охотно приплюсовывают Сирию.

С таким взглядом на Россию сложно согласиться, поскольку и в подвергшейся нападению Южной Осетии Россию ждали, изо всех сил призывая ввести войска. Ждали, конечно, не грузины, а ставшие жертвой их военного вторжения осетины. Но ведь это же как раз очень по-русски — помочь слабому и несправедливо обиженному. Крымчане, увы, на Россию особо не рассчитывали и готовились обороняться от Украины самостоятельно. Но когда они вдруг поняли, что российские военные взяли их под защиту, то восторгу жителей полуострова не было предела. Донбасс тоже не очень годится в качестве примера, поскольку граждане двух народных республик не перестают все четыре года сетовать на то, что Москва ограничилась поставками разнообразной помощи, а не ввела свою армию в регион.

Ну а уж с Сирией и вовсе полная лажа. Российские военные там находятся по приглашению государственного руководства, тогда как американцы вломились на сирийскую территорию в точном соответствии с описанием Серебрякова — нагло и по-хамски, без всякого приглашения, без резолюции Совета Безопасности ООН. Так что предположение о том, что русские спят и видят себя беспардонной силой, хозяйничающей на планете, как бог на душу положит, не соответствует реальному положению дел. Актёру просто следует ещё раз хорошенько всё обдумать.

Но есть и другой аспект в его размышлениях, который мне представляется вполне разумным. Мы ведь не станем отрицать, что в нашей ежедневной жизни наглости и хамства вполне хватает. Нас могут оскорбить в метро, в магазине, в аэропорту, в любом публичном месте. Русские в большинстве своём куда менее вежливы, чем европейцы или те же американцы с канадцами, что стоит без всякого возмущения признать абсолютной правдой. Немножко развернув высказывание Серебрякова, можно посчитать, что в некотором смысле эти малоприятные особенности национального поведения были в 90-е годы прошлого века дотянуты до уровня идеи, которую мы, кстати, позаимствовали с Запада.

Название этой теории — социальный дарвинизм, и суть её сводится к умению объехать на кривой козе конкурента, обойти его на повороте, не обязательно соблюдая правила борьбы, растолкать локтями менее удачливых и агрессивных соотечественников, стремясь к успеху, наживе, достатку. Проявить наглость и скупить за бесценок на аукционах гигантские промышленные активы, которые следовало считать достоянием всего народа. По-хамски оборвать жалкий лепет тех, кто пытался возразить, глядя, как его грабят средь бела дня. Национальной эту идею назвать сложно, поскольку жертвами реформаторского беспредела явилось большинство населения, вовсе не рукоплескавшее накатившейся катастрофе, но это был принцип, которым руководствовалось ельцинское руководство, его «чикагские мальчики», родившиеся в мутной приватизационной пене олигархи.

Наглость и хамство были свойственны власти в целом. Нас обирали и унижали чиновники, милиционеры, безбожно обманывали всякого рода ловчилы, криминал демонстрировал, что нет другой правды, кроме силы кулака и оружия. Это была страшная, тёмная, варварская Россия периода ельцинско-гайдаровских времён. И, кстати, кажется, что именно её описывает Серебряков в 2012 году, объясняя, почему он решил эмигрировать в Канаду. Вот отрывок из его интервью: «Хочу, чтобы мои дети росли и воспитывались в принципиально другой хотя бы бытовой идеологии. Хочу, чтобы они понимали, что могут цениться знания, трудолюбие, что не обязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей. Уличная идеология цивилизованной страны — это доброжелательность и терпимость — то, чего так недостаёт в России. К сожалению, здесь, как бы я их ни охранял и ни изолировал, от хамства и агрессии не защитишь. Это в воздухе. Хам победил».

Довольно выразительное описание, объясняющее во многом и его новое высказывание.

Однако дело в том, что от той России мы начали постепенно уходить. Давайте скажем прямо, что возможности хамить у чиновников, с тех пор как по всей стране стали открываться МФЦ, стало гораздо меньше. Обычный гражданин не должен тратить недели, мотаясь то за одной справкой, то за другой для того, чтобы решить элементарную проблему. В центре по месту жительства он может оперативно оформить сегодня все основные документы, общим числом 30. Мне кажется, уровень уличного бандитизма в сравнении с девяностыми сократился не на проценты, а в разы. Давно ли вам приходилось откупаться от сотрудника ГИБДД взяткой? Мне кажется, что даже предлагать её страшновато, а ну как попадётся принципиальный страж закона — и загремишь по статье «взяткодательство».