Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

Да, это была оккупация. Это была война против народа. Только органы НКВД на земле Западной Украины в 1945 году имели 175 резидентур. Тут меня сразу тянет в сравнения. В самый разгар холодной войны ГРУ имело в США 3 резидентуры под дипломатическим прикрытием и несколько (не больше пяти) нелегальных резидентур. Такое же количество резидентур на территории США имели и «боевые товарищи» из КГБ. Вопрос: кто же был более опасен коммунистическому режиму – «американский империализм» или собственный народ в одной из «братских республик» «нерушимого Союза»?

Так ведь это не всё. Помимо НКВД, войну против украинского народа вёл ещё и НКГБ. А у этих товарищей с холодными сердцами, горячими головами и чистыми (от локтя и выше) руками в каждой из областей было почти столько же резидентур, как у НКВД по всей Западной Украине. Например, в Станиславской области в том же году действовало 142 резидентуры НКГБ, независимо от агентурной сети НКВД. А ещё – Советская Армия. У неё свои разведывательные структуры.

Разведка – это сбор и обработка сведений о противнике. Выходит, что народ Западной Украины рассматривался коммунистическими вождями в десятки раз более опасным противником, чем весь «американский империализм» и все вооруженные силы США, которые в то время уже имели атомную бомбу, стратегические средства её доставки и опыт боевого применения.

Но даже статистика меркнет, когда от цифр автор переходит к примерам. И примеры эти – из тех же источников: из оперативных отчётов НКВД, НКГБ, прокуратуры, органов коммунистической партии, которая и была организатором и вдохновителем истребительной войны против народа. Нас давно приучили не удивляться подлости и жестокости режима. И к звериному оскалу коммунистической власти мы все давно привыкли. Но книга Гогуна поднимает нас на новые высоты понимания. Автор, неуклонно опираясь на документы, описывает такие приёмы и методы чекистов, до которых не доходили самые лютые гитлеровские головорезы. Читатель, хочет он этого или нет, вынужден снять шапку и пальму первенства по части подлости и садизма преподнести чекистам, далеко обогнавшим своих коллег из СС и Гестапо.

Приходится удивляться, как в столь относительно небольшом объёме Александр Гогун сумел осветить столь разные и мало кому известные страницы нашей непредсказуемой истории.

Он доходчиво и чётко описал историю национально-освободительного движения в Западной Украине, биографию вождей, идеологию, внешнюю и внутреннюю политику. Чётко и ясно разъяснил, кем были Банд ера и Боровец, Мельник и Шухевич. По ходу дела он беспощадно и аргументированно разоблачает коммунистические легенды про «бесстрашных советских разведчиков» и «народных мстителей», жестоко мстивших своему народу высмеивает грубую лживость сочинений всевозможных Медведевых и Судоплатовых.

Особой заслугой автора надо считать объективное отношение к предмету исследования. Украинские националисты и повстанцы отнюдь не розовой краской писаны. Элементы тоталитаризма в идеологии и практике, раскол в их рядах, оправданная и неоправданная жестокость, сомнения и колебания вождей, переборы и перехлёсты в делах и помыслах – всё это отражено с достойной похвалы откровенностью. Острых углов Гогун не обходил, и называть вещи своими именами не стеснялся.

Чувствуется, что автор собрал огромный материал, но объём книги не позволил ему уместить даже малую толику. Единственное пожелание ему: книгу следует увеличить в объёме в два раза. А то и в три. Тема неисчерпаемая. Тема интересная. Поле российскими историками непаханое. Курс взят верный. И хочется кричать, как на разборе персонального дела в коммунистические времена: «Давай ещё! Подробности давай!»

Нуждаются ли в реабилитации вожди белого движения? Новое «дело генерала Власова» Г. Кокунько

«Посев», 2000, № 8