Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

В конце июня 2000 года несколько столичных газет словно бы вскользь, без особого интереса, сообщили о том, что некое общественное движение «За веруй Отечество» обратилось в генпрокуратуру с ходатайством о реабилитации председателя Комитета Освобождения Народов России Андрея Андреевича Власова. Дальнейшего развития, однако, в средствах массовой информации тема не получила – не в последнюю очередь, думается, из-за отсутствия соответствующих ожиданий и заинтересованности в обществе. В самом деле, для старших поколений, воспитанных на советских идеологических клише, Власов был и останется предателем – и никакие факты или доводы в пользу его выбора этим людям неинтересны. Для молодых фигура Власова – из достаточно далёкого уже прошлого и неинтересна, ибо ничего они про Власовское движение, по существу, не знают. А государство продолжает исчислять свою родословную от октября 1917 года – и также продолжает считать Власова (как и вождей Белого движения) в своих врагах. Даже если не твердит этого по всякому поводу с маниакальным упорством советских времён – считать-то всё равно считает!

Поэтому исход нового «дела Власова», конечно же, предрешён. Тем более что сами авторы обращения признают А.А. Власова «изменником», добиваясь, тем самым, лишь частичной реабилитации. Мол, не учли прежде, что возвращение в Красную Армию грозило для Власова расстрелом или 25 годами каторги, не учли его заслуги в спасении Праги и так далее. Тем самым, кстати, движение «За веру и Отечество» ясно определяет свою собственную позицию: формально-юридическая сторона дела для него всё-таки важнее попытки, пусть даже заведомо обречённой, защиты политических позиций генерала и его армии.

Исход дела ясен и потому, что несколькими годами раньше закончилась ничем аналогичная просьба о реабилитации казнённых 1 б января 1947 года белых атаманов – а уж она-то имела первоначально куда больше шансов быть удовлетворённой. В самом деле, в отличие от бывшего советского генерала Власова, казачьи атаманы-эмигранты никогда не были гражданами СССР и, следовательно, не нарушали никакой присяги. К тому же 22 апреля 1996 года по тому же самому общему делу казачьих атаманов всё-таки был реабилитирован один из них – немецкий генерал-лейтенант Гельмут фон Паннвиц, командир XV Казачьего кавалерийского корпуса.

Основываясь, в числе прочих, и на указанном событии, весной 1997 года ряд казачьих объединений направил запрос в Главную военную прокуратуру РФ (ГВП) с просьбой начать реабилитационное производство в отношении руководителей казаков, казнённых в СССР как уголовных преступников. Тогда же в ответе ГВП было сообщено, что дело «направлено в Военную коллегию Верховного Суда РФ для рассмотрения по существу».

Привет из 1947 года

Ответ последней о «НЕ реабилитации» был получен поразительно быстро – 25 декабря того же года. Из чего, как и из содержания документа, стало ясно, что никакого «рассмотрения по существу» не получилось. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № СП-001/47 по делу белых атаманов – поистине уникальный (по безграмотности и ненависти к своим всё ещё идеологическим врагам – казакам) документ. Если бы не стояла на нём дата, то легко было бы представить, что это просто точная копия обвинительного заключения 1947 года.

Поразительно, но до сих пор в вину атаманам вменяется их участие в Белом движении, антисоветская деятельность, написание антисоветских брошюр! А какие выражения в этом официальном документе! Вот П.Н. Краснов – «написал около 30 романов, которые по своему содержанию являлись сгустком его ненависти к СССР, лжи и клеветы на советскую действительность, вождей ВКП(б) и руководителей Советского правительства. Извращённо отражал строительство бесклассового общества, клеветал на колхозный строй».

А как оживляют несколько суховатый в целом стиль определения такие эмоциональные пассажи вроде: «Стонами стонали югославские сёла и деревни от нашествия казачьей дивизии фон Паннвица!»

Но ведь, повторюсь, проходивший как раз по тому же самому делу и обвинявшийся в тех же самых преступлениях генерал-лейтенант Гельмут фон Паннвиц годом раньше был полностью реабилитирован. В заключении ГВП тогда говорилось следующее:

«Установлено, что генерал-лейтенант фон-Панвиц (так в тексте – ГК) в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчинённые ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется.

В связи с этим следует признать, что фон-Панвиц по настоящему делу на основании ст. I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. осуждён необоснованно.

В соответствии с п. “а” ст. 3 Закона Российской Федерации “О реабилитации жертв политических репрессий” от 18 октября 1991 г. фон-Панвиц Гельмута Вильгельмовича следует считать реабилитированным».