Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

«Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в заключении, Военная коллегия находит, что заключение об отказе в реабилитации Краснова П.Н., Шкуро А.Г., Султан Гирея Клыч, Краснова С.Н. и Доманова Т.И. подлежит удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РСФСР и ст. ст. 9 и 10 Закона РСФСР “О реабилитации жертв политических репрессий”, Военная коллегия Верховного Совета Российской Федерации определила:

Признать КРАСНОВА Петра Николаевича, ШКУРО Андрея Григорьевича, СУЛТАН-ГИРЕЯ Клыч, КРАСНОВА Семёна Николаевича и ДОМАНОВА Тимофея Ивановича обоснованно осуждёнными по вменённым каждому из них составам преступлений и не подлежащими реабилитации».

Правда, в томах дела атаманов есть и их «собственно-ручные» признания в совершении разного рода преступлений и в том, что они «знали» о совершении таковых казаками. Однако все эти «признания» состоят опять же из одних общих фраз и штампов, конкретные факты снова отсутствуют. Вот, например, тот же фон Паннвиц на допросе показывает: «Выступления Шкуро носили злобный антисоветский характер, он восхвалял фашистскую Германию…».

Изучавший дело казнённого командира Казачьего корпуса помощник главного военного прокурора полковник Виктор Крук настолько «проникся», что называется, темой, что в соавторстве с журналистом Б. Алферьевым написал документальную повесть «Походный атаман батько фон Паннвиц». В ней он так описывает вышеуказанный эпизод допроса генерала: «Господин следователь, – оторвался от текста Паннвиц. – Вам никто не поверит. Я не могу выражаться языком большевицкого комиссара!»

Разрешение на казнь

Увы, советские судьи и не такому «верили» – все теперь знают, какие признания и каким образом выбивались из заключённых в системе НКВД. Выбивали их и из казачьих генералов. Вырвавшийся чудом из советских застенков в 1955 году (как иностранный гражданин), после десяти лет сибирских лагерей, потеряв там отца и многих друзей, Н.Н. Краснов в Швеции написал книгу «Незабываемое». В ней он рассказал о своих встречах в тюрьме с казачьими генералами – как они выглядели после допросов, как добывали из них признательные показания сталинские следователи.

Не пожелали нынешние «верховные» судебные чиновники при рассмотрении вопроса о необходимости пересмотра приговора по делу белых атаманов учесть и того, что суровый «судебный» приговор был заранее предопределён коммунистическими властями. Министр госбезопасности В.С. Абакумов обратился с письмом к «вождю всех времён и народов» с просьбой разрешить «осудить» атаманов к смертной казни:

«Прошу разрешить:

1. Судить Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР руководителей созданного немцами главного управления казачьих войск при министерстве восточных областей Германии, немецких агентов – атамана КРАСНОВА П.Н., генерала белой армии ШКУРО А.Г., командира “дикой” дивизии – генерала белой армии СУЛТАН-ГИРЕЯ Клыч, их ближайших сообщников КРАСНОВА С.Н. (племянника атамана КРАСНОВА П.Н.) и ДОМАНОВА Т.И., а также командира “добровольческого” казачьего корпуса германской армии генерала фон-ПАНВИЦ Гельмута (список прилагается).

2. Дело КРАСНОВА, ШКУРО, СУЛТАН-ГИРЕЯ и других заслушать в закрытом судебном заседании без участия сторон (прокурора и адвокатов).

3. Всех обвиняемых в соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года осудить к смертной казни через повешение и приговор привести в исполнение в условиях тюрьмы.

4. Ход судебного разбирательства в печати не освещать, а по окончании процесса опубликовать в газетах сообщение от имени Военной Коллегии о состоявшемся процессе, приговоре суда и приведении его в исполнение».

Разумеется, главный палач собственноручно начертал на письме свою резолюцию: «Согласен». Вот и всё советское «правосудие». Будь наши прокурорские работники действительно независимыми и ориентируйся они исключительно на букву Закона, – может, и разглядели бы очевидное вмешательство советской и партийной властей в судопроизводство, нарушение даже советских законов и конституции, фактическую инсценировку процесса. Но «товарищи» Уколов, Пархомчук и Хомчик были и остаются генералами советской юстиции, именно советской. А эта замечательная юстиция в краснозвёздной фуражке сталинского покроя никогда не встанет на защиту права – хоть и очевидным образом попранного – своих идейных, духовных врагов; для этого ей надлежит перестать быть советской. Для чего, в свою очередь, должны случиться и аналогичные изменения в сути всего Российского государства, его правящего слоя.

Чтить их память