Вторая Пуническая война

Нашими главными источниками по кампании 222 г. до н. э. служат Полибий и Плутарх. Проблема заключается в том, что их рассказы не только расходятся в деталях, но и противоречат друг другу. Например, Полибий ничего не говорит о поединке Марцелла с Вертомаром, зато всё внимание концентрирует на «победе» Сципиона Кальва над галлами под Медиоланом. И ему же приписывает взятие столицы инсубров. Павел Орозий падение Медиолана связывает только с именем Марцелла и при этом называет количество убитых кельтов: 30 000 человек (IV, 13, 15). Плутарх пишет о том, что коллега Марцелла по должности «очень неудачно действовал против кельтов близ самого большого и густо населенного из галльских городов. Город этот назывался Медиолан, тамошние кельты считали его своей столицей, а потому защищались очень храбро и, в свою очередь, осадили лагерь Корнелия» (Marcell. 7). Если исходить из того, что симпатии Полибия к Сципионам сомнений не вызывают, то можно допустить, что информация Плутарха и Орозия является более точной. Тем не менее при описании боевых действий я старался совместить свидетельства Плутарха и Полибия, а где они расходились, отдать предпочтение тем, которые больше отвечали общему ходу событий.

Особняком стоит рассказ Фронтина, у него боевые действия излагаются иначе, чем у других авторов: «Клавдий Марцелл, по неосторожности наткнувшись на отряд галлов, сначала направил коня по кругу, чтобы обозреть местность и найти лазейку для бегства; видя, что неприятель кругом, он помолился богам и бросился в гущу врагов; те настолько были ошеломлены неожиданной дерзостью, что он убил их вождя, и там, где едва оставалась у него надежда на спасение, завладел богатыми трофеями» (IV, V, 4). Несмотря на разночтения с Плутархом, суть повествования Фронтина не меняется – галльский вождь был убит Марцеллом.

Обратим внимание на поистине уникальное явление – разгром римской кавалерией десятитысячного отряда кельтов, куда входили как всадники, так и пехотинцы. Общеизвестно, что, обладая великолепной тяжеловооруженной пехотой, Римская республика располагала, мягко говоря, слабой конницей. Об этом знали все, недаром Плутарх оговорился, что римскую конницу «варвары вовсе в расчет не принимали» (Plut. Marcell. 6). И это не было случайностью, поскольку за годы вооруженного противостояния галлы сумели оценить как сильные, так и слабые стороны своих врагов. Сами галлы славились как превосходные наездники, и перед битвой все шансы на победу были на их стороне: «Ведь они и вообще были отличными всадниками и более всего полагались на свое искусство в конном сражении, а тут еще вдобавок намного превосходили римлян числом» (Plut. Marcell. 6). К тому же Вертомар оказался толковым военачальником и поставил конницу вперемешку с пехотой, тем самым укрепив плотность боевых порядков. После этого шансы римлян на успех в сражении свелись к минимуму.