Введение в лингвофольклористику: учебное пособие

Я ни вор был ни разбойничик, маладой был охотничий ходить гулять по прилукам,
Па прилучушкам ходить, па новиньким

по речонкам, Па красненьким по девчонкам

(Кир. II., 2, 1842).

Если не принимать во внимание предположения о наличия в прилагательном новый оценочного компонента, трудно объяснить эти окказиональные словосочетания. Близок к этим пример:

Он (француз. – А. X.)

в свою землю жить пошёл,Он пошёл, к новой речки подошёл

(Кир. II., 2, № 1857).

В поэтических текстах устойчивый бином зелёный сад может дополняться эпитетом новый:

Ах да во зелёненькой новенькой

садок

(Истомин-Ляпунов, № 224);

Не прокладывай следа
К нову зелену саду

(Соб., 4, № 647);

А за тыном было тыничком,
За зелёным новым садичком

(Мезень, № 99);

По-за рощице сизенький спустился

Во зелёненький новенький садок

(Соб., 4, № 577).

Аналогичным может быть объяснение генезиса таких словосочетаний, как новый город, новая песня, новая слобода, новое веселье и др. Даже губернатор может быть новым, хотя о другом, старом, не было и речи:

Астраханскому новому губернатору

просьбу сучиняла

(Кир. II, 2, № 1648. То же: № 1795).

Оценочность в слове новый и объясняет повышенную частотность его в русской лирике.

Теперь мы можем иначе взглянуть на часто используемый в фольклорных текстах композит нов/Нов/город:

Он пошёл по Нову-городу

(Кир., т. 1, № 211);

Не диковинка во Нов город

сходить (Кир. II., 1, № 1587).

Думается, что только наличие реалии – города Новгород – заставляет собирателя или редактора в тексте песни оформлять композит как сложное имя собственное. В поэтическом сознании носителей русской лирики нов город – составное обозначение города вообще с положительным знаком оценки. Об этом свидетельствует контекст:

Поеду я, удалец,
Во дальние города,
Во новые ворота

(Соб., 3, № 549),

и аттракция определения нов:

Ах, да что пойду, молодец, во Нов-город, Куплю нов тесов корабль (РФЛ, № 325), и замена определения нов кратким прилагательным бел, царь и др. в устойчивом фрагменте различных вариантов одной и той же песни. Ср.:

Пойду, пойду
Под бел город

каменный

(Соб., 2, № 608);

Уж я подойду, подойду,
Я под Царь-город

подойду

(Соб., 2, № 609);

Подойду ли я
Под нов город

я подойду

(Соб., 2, № 612).

На месте Новгорода часто используется Китай город. Ср.:

Я поеду, молоденек, во Новгород,
Я закупочки там буду закупати (Соб., 3, № 537);

А я уеду да во Китай город.
В Китай город

торговать,Да всякие товары да закупати

(Соб., 3, № 538).

Любопытно отметить, что в новгородских вариантах этой распространённой песни мы найдём только Китай город (Соб., 3, № 543, 547). Новгород зафиксирован в костромском и сибирском вариантах песни. Этот парадокс отмечен на примере лексемы Дунай: чем дальше от реальной реки живут носители фольклора, тем чаще вспоминают дунай, превращая название реалии в знак особой реки. И вообще имена собственные в фольклоре обнаруживают постоянную тенденцию к обобщению и превращению в имена нарицательные.

Определение нов сочетается с названиями городов:

Распостроился ещё нов город Москва

(Истомин-Дютш, № 34);

В новом городе

во Спленскому (=Смоленск)Стоят вереи точеныи

(Кир. II., 2, № 1759).

Краткая форма прилагательного нов и создает иллюзию, что в композите нов город имеется в виду определённый географический объект. Как только появляется полная форма, становится очевидным, что прилагательное не часть сложного слова, а определение:

Стоять со полком под тынком,
Под новеньким городком,
Под каменной стеной

(Курск, № 52);

Сама пошла матушка
Во новенький городок
Купила сударыня
Лёгкое судёнышко

(Кир. II., 2, № 1951).