Введение в QNX/Neutrino 2

Здесь мы убедились, что клиентский вызов open() действительно запросил открытие устройства на чтение. Если бы клиент открыл устройство только на запись, а затем попытался выполнить чтение, это следовало бы расценивать как ошибку. В этом случае вспомогательная функция iofunc_read_verify() возвратила бы нам (затем мы — библиотеке, а библиотека — клиенту) EBADF, а не EOK.

Этап 2

Здесь мы проверили, указал ли клиент индивидуальное для данного сообщения переопределение типа (xtype-override) (например, потому что если мы открыли устройство в неблокирующем режиме, то это указало бы, что для данного конкретного запроса мы хотим задать блокирующее поведение). Отметим, что блокирующий аспект переопределенияа типа может быть отражён в последнем параметре функции iofunc_read_verify(), однако, поскольку мы приводим здесь упрощенный пример, мы передаем NULL, указывая этим, что этот вопрос нас не волнует.

Более важно, однако, посмотреть, как обрабатываются конкретные модификаторы xtype. Очень интересен, например, модификатор _IO_XTYPE_OFFSET, который, если присутствует, указывает на то, что принятое от клиента сообщение содержит смещение, и что операция чтения не должна изменять «текущую позицию файла» для данного файлового дескриптора (так делает, например, функция pread()). Если модификатор _IO_XTYPE_OFFSET не указан, то операция чтения может смело модифицировать «текущую позицию файла». Мы используем переменную хtype для сохранения xtype, содержавшегося в принятом сообщении, и переменную off для представления текущего смещения, которое мы должны будем использовать при обработке. Далее, на этапе 7, вы увидите еще кое-какие действия по обработке модификатора _IO_XTYPE_OFFSET.

Если присутствует иное переопределение xtype, чем _IO_XTYPE_OFFSET (и это не пустая команда _IO_XTYPE_NONE), мы отказываемся обрабатывать запрос и возвращаем ENOSYS. Это просто означает, что мы не знаем, как обрабатывать такую ситуацию, и поэтому возвращаем клиенту признак ошибки.

Этапы 3 и 4

Чтобы вычислить, сколько байт мы можем реально возвратить клиенту, мы выполняем этапы 3 и 4, в которых выясняется, сколько байт доступно у устройства (разность между полным объемом устройства, полученным из ocb->attr->nbytes, и текущим смещением в устройстве). Узнав, сколько байт осталось, мы выбираем наименьшее значение между размером этого остатка и количеством байт, которые клиент хочет прочитать. Например, у нас может остаться семь байт, а клиент захочет прочитать только два. В этом случае мы возвратим клиенту только два байта. И наоборот, если клиент захочет прочитать 4096 байт, а у нас осталось только семь, мы сможем возвратить ему только семь байт.

Этап 5

Теперь, вычислив, сколько байт мы намерены возвратить клиенту, нам нужно сделать ряд вещей в зависимости от того, возвращаем мы данные или нет. Если да, то мы просто отвечаем клиенту с данными сразу после проверки на этапе 5. Обратите внимание, что для возврата данных с корректного смещения мы используем data_string + off (смещение off вычисляется в зависимости от наличия переопределения типа). Отметьте также второй параметр функции MsgReply() — в документации он упоминается как «status» («код завершения»), но в этом случае мы используем его для возврата числа байт. Мы делаем так, потому что реализация клиентской функции read() знает, что значение, возвращаемое ее функцией MsgSendv() (а это, кстати, как раз и есть параметр status функции MsgReply()) представляет собой число реально прочитанных байт — это общеизвестное соглашение.

Этап 6

Поскольку мы возвращаем данные от устройства, мы знаем, что к устройству производился доступ. Мы устанавливаем биты IOFUNC_ATTR_ATIME и IOFUNC_ATTR_DIRTY_TIME в поле flags атрибутной записи. Это служит напоминанием для функции io_stat() о том, что время доступа стало недействительным, и перед выполнением ответа его следует скорректировать по системным часам. Если бы нам очень хотелось, мы могли бы записать текущее время в поле atime атрибутной записи и сбросить флаг IOFUNC_ATTR_DIRTY_TIME; однако, это было бы не очень-то эффективно, поскольку мы предполагаем получить от клиента значительно большее запросов типа read(), чем запросов типа stat(). Впрочем, ваши условия могут диктовать иначе.