[77]
Очень может быть, что[78]
Как раз этот эффект часто изучается в контексте пристрастия к наркотикам. Причина в том, что наркотические средства (кокаин, опиаты и пр.) делают свое черное дело, захватывая в плен систему вознаграждения в мозге. А сильное пристрастие к ним обусловлено их способностью добела раскалять рецепторы удовольствия в мозге, вызывать сильнейшие сладостные ощущения, как от крупного выигрыша в лотерею, самого улетного секса и божественного десерта, вместе взятых. На этом фоне повседневные радости жизни, доставляющие удовольствие и подкрепляющие поведение (как, например, реальные занятия сексом и поедание горячего мороженого), меркнут и блекнут, как жалкие подобия порождаемых наркотиками сумасшедше мощных стимулирующих эффектов. Как после сиятельного Парижа погрузиться в унылые будни Тьмутараканска. Как вы и могли ожидать, учитывая специфику воздействия эстрогена на центры вознаграждения в мозге, упомянутые исследования выявили: эстроген повышает вознаграждающую силу наркотиков (скажем, того же кокаина), тогда как прогестерон снижает. В этом просматривается любопытная возможность: вероятно, противозачаточные пилюли, раз уж они поддерживают на низком уровне половые гормоны, могли бы помочь женщинам в борьбе с наркотической зависимостью.[79]
В частности, этим экспериментом установлено, что определенный набор генов минералокортикоидных рецепторов (гаплотип II), судя по всему, защищает женщину от неблагоприятных психологических эффектов пилюль. Обладатели этого гаплотипа обычно более жизнерадостны и оптимистичны.[80]
Следует отметить, что исследование проводилось без участия контрольной группы (группы сравнения, куда вошли бы женщины, не принимавшие пилюль). Эту особенность нужно иметь в виду, поскольку при изучении связи между пилюлями и настроением исследователи выявили существенные эффекты плацебо.[81]
Чур, я вам этого не говорила.[82]
Если нужны доказательства, почитайте на досуге о пищевой цепочке. Вы лишитесь покоя, когда узнаете, до какой степени мы взаимозависимы с другими живыми (и неживыми) организмами. Вот почему экологи все время нагоняют панику и не устают бить тревогу. Им лучше всех известно, насколько хрупко природное равновесие, они как никто понимают, что судьба нашего вида может зависеть от брачного поведения какой-нибудь синекрылой кукушки или скорости фотосинтеза у слизевиков.[83]
Если не все, то, по крайней мере, метафорически я преувеличиваю для эффекта, но не сильно.[84]
Не верите — спросите любого аспиранта или постдипломника. Уж они нарасскажут вам всяких ужасов о дороговизне студенческих займов, бессонных ночах, постоянных стрессах и о том, каково это — мыкаться в безденежье и снимать обшарпанную комнатушку, когда твои друзья уже при работе, при деньгах и вкушают все блага жизни.[85]
До тех пор противозачаточные таблетки были доступны только замужним, и, думается, вы согласитесь, что это было форменным идиотизмом.[86]
К чему бы ни прилагала руку эволюция путем естественного отбора, все было ради размножения. Буквально в этом и заключается механизм действия эволюции.[87]
Ручаюсь, почти каждый мужчина из достигших совершеннолетия до эпохи интернета признается, что его сноровка в решении проблем стала результатом всевозможных изобретательных уловок, на которые он пускался в молодости, чтобы хоть краешком глаза, хоть мельком увидеть обнаженное женское тело.[88]
В силу принадлежности к разборчивому полу женщины способны вдохновлять мужчин на самые невероятные подвиги. И в наших глазах эти подвиги ничуть не должно отравлять осознание, что в конечном счете они мотивированы сексом. Многие благородные качества человеческой натуры — включая способность к состраданию и доброжелательность — были выбраны в итоге потому, что облегчали факт размножения и продолжения рода. Это нисколько не умаляет их достоинства, а просто дает им биологическое объяснение.[89]
Вы, как и я, понимаете, что если бы перед нами по-прежнему маячила перспектива нежелательной беременности, то любовные истории и в моей, и в вашей биографии выглядели бы совсем по-другому.[90]
Эта мысль — центральная в серии великолепных статей по экономике секса, написанных Роем Баумейстером и Кэтлин Вос, она также отражена в не менее блестящей книге социолога Марка Регнеруса «Дешевый секс: трансформация людей, брака и моногамии» (Regnerus M. Cheap Sex: The Transformation of Men, Marriage, and Monogamy).