Вы и ваши гормоны. Наука о женском здоровье и гормональной контрацепции

[91] Хотя в эволюционном плане пилюли представляют собой новшество, они порождение человека, продукт человеческой нервной системы, и их цели не выходят за пределы способностей нашего разума оценивать их. Естественный отбор настроил психологические механизмы так, чтобы решения о сексе принимались на основе подсознательного сравнения выгод и издержек полового поведения. Ввиду появления пилюль статья издержек под названием «риск беременности» значительно усохла, о чем свидетельствует возросшая готовность женщин вступать в кратковременные интимные связи.

[92] Ничто и никто в мире не проявляет себя более откровенным сексистом и эйджистом, чем женская фертильность. Большинство из нас к моменту, когда она сворачивает на убыль, еще не успевают войти в разум. Я, например, родила первого ребенка в 29 лет (когда стрелки моих биологических часов приближались к опасной отметке «старушенция») и в самое неподходящее время: оканчивала аспирантуру и мучилась над диссертацией, искала работу и вдобавок жила на два города (Остин, где училась и писала свой диссер, и Даллас, где жил муж). Однако потяни я еще, пока не утряслись бы все проблемы, и я могла бы подойти к состоянию невозможности забеременеть (для меня это было бы несчастьем).

[93] В этом деле случаются и казусы из серии «нарочно не придумаешь»: сама слышала от нескольких женщин, что, когда они прекращали прием пилюль, у них резко повышалась чувствительность к естественным запахам мужского тела. Что некоторым из них играло на руку (они ловили себя на том, что их все сильнее тянет к партнеру, поскольку тот вдруг начал источать необоримо притягательные ароматы). Зато у других дело доходило до разрыва или развода.

[94] Весьма спорное утверждение автора. Гормональная контрацепция появилась не так давно, а иммунологические и генетические проблемы существовали всегда. Прим. науч. ред.

[95] Хотя, конечно, не во всем. Кое в чем женщины прочно удерживают позиции на выигрышной стороне. Взять, например, неравенство в продолжительности жизни (женщины живут дольше мужчин) и неравенство в манере вождения — «не гоняю, не лихачу и меньше плачу за страховку» (женщинам автострахование и правда обходится дешевле). Как видите, в обоих случаях женщины в лучшем положении, чем мужчины.

[96] И все же не обольщайтесь: сексизм жив и прекрасно чувствует себя в науке. Просто сейчас его меньше и он выражается в формах более изощренных, чем в прежние времена. Я и сама хлебнула его, сталкиваясь со старшими коллегами-мужчинами, которые поглаживали меня по головке и участливо разжевывали мне же смысл моих научных исследований, несмотря на то что в своей области я разбиралась вдесятеро лучше их. (Довольно спорное утверждение о сексизме. Аспиранты любого пола сталкиваются с подобным отношением старших коллег. Прим. науч. ред.)

[97] Такой диапазон научностатейной производительности я вывела эмпириче­ски, на основании разговоров с коллегами из многих исследовательских уни­верситетов мира; большинство из них специализируются в психологии, биологии и антропологии. (В РФ необходимы пять публикаций за три года, при этом засчи­тываются как научные, так и методические. Прим. науч. ред.)

[98] В академической науке полутонов нет. Если не получил бессрочный контракт (а он защищает тебя от увольнения в случае спорного/провокационного исследования, которое так не любят университеты), вылетаешь с места. А бессрочный контракт светит, только если наладишь непрерывную штамповку научных публикаций, призванных свидетельствовать, что ты настоящий ученый и заслуживаешь, чтобы университет за тебя держался. Вот почему в академических кругах прижилась мантра «публикуйся или погибнешь». Если в первые шесть лет не опубликуешь достаточного количества статей, тебя уволят. И если мало печатаешься, уже имея tenure, подрываешь себе репутацию в своей научной области, из-за чего тебе чем дальше, тем труднее издаваться в достойных журналах и получать финансирование на исследования, а это, в свою очередь, еще глубже топит твою репутацию и грозит превратить тебя в «сухостой», как это называется на академическом жаргоне. А в «сухостои», понятное дело, никто не рвется.

[99] В РФ по-другому: в одной публикации может быть написано о самцах, в другой — о самках, в третьей — о пожилых самцах и т. д. Имеет значение количество статей. Прим. науч. ред.

[100] У нас некоторые журналы не принимают подобные статьи из-за опасности обвинений в сексизме. Прим. науч. ред.

[101] Женский цикл можно разбить как всего на две фазы (эстроген-доминантную и прогестерон-доминантную), так и на целых четыре (менструальную, раннюю фолликулиновую, овуляторную и лютеиновую).