Читаем Выбери себя! полностью

Убеждения — это способ цепляться за прошлое. За некую систему ценностей, которую нам внушают родители, «преподает» система образования, навязывают корпоративные боссы, предлагают окружающие или еще какая-нибудь зашитая в мозг программа. Если у меня появляется убеждение — можете его забрать. Вот почему.

1. Никого нельзя переубедить. Например, когда я говорю: «Детям не нужно высшее образование», вы изначально либо согласны со мной, либо нет. Очень мало кто изменит свое мнение под влиянием моих слов, даже если я прав (а я прав). Вот вам еще мои убеждения. Покупать жилье ВСЕГДА бессмысленно. Голосование — это глупость. Шекспир — это тоска смертная. Справедливых войн не бывает — ВООБЩЕ. Вайоминг, Северную Дакоту и Монтану нужно передать евреям — пусть переезжают из Израиля в США. Попробуйте со мной поспорить!

2. Через сто лет никого из читателей этой книги не будет в живых. Я знаю, что над решением бьется целая армия ученых в белых халатах. Но поверьте, это не поможет. Наука не всемогуща. А учитывая, какой дрянью вы питаетесь, я бы на вашем месте не рассчитывал прожить еще пятьдесят лет, не говоря уже о ста.

Около года назад умер один человек, который мне не нравился. Мы все время ругались из-за наших убеждений. Теперь его нет. Наверное, это значит, что я выиграл. Удивительное дело — после его смерти масса людей написали о нем длинные слезливые тексты. А самый длинный и самый слезливый сочинил один парень, который до этого рассказывал мне, что покойный его когда-то домогался. Может быть, потом все-таки ситуация разрешилась. Я не знаю. У меня нет мнения по этому поводу.

Это меня подводит к более важной мысли. Представьте, что мы с вами ругаемся, а вы вдруг умираете. Скажем, у вас случается сердечный приступ во время ссоры. Буду я в таком случае виновником вашей смерти? Мне такого груза на совести не нужно.

3. Наши и не наши. Всемирная паутина (она же «вэвэвэ») породила бурный поток лавы: спора «наших» с «не нашими». Что было до того, как появились форумы? До постов и репостов? До гипертекста?

Когда кто-нибудь говорит что-то злобное, я задумываюсь: а каким был первый поцелуй этого человека с женой? Почувствовал ли он, как сердце окатила волна горячего шоколада? Сказал ли он себе: «В эту минуту я самый счастливый человек на земле»? Поцеловала ли она его нежно в губы, потом в щеку и потом в шею? И что было потом: он вошел в интернет и анонимно написал: «Джеймс Альтушер — дерьма кусок»?

4. Зачем кого-то учить? Новичка за покерным столом легко отличить по тому, как он реагирует на проигрыш. Он смотрит на победителя и заявляет: «Какой же ты дурак! С такими картами надо было совсем иначе играть. Тебе просто повезло». И возможно, он прав. Но почему я говорю, что это признак новичка (и неуверенного в себе человека)? Да потому что ему ВЫГОДНО, чтобы другие продолжали играть плохо. Причем всякий раз — и тогда шансы будут на его стороне, если он не слишком обнаглеет. А какая вам польза от того, что вы указываете соперникам на их ошибки?

Думайте только о своем счастье — и его не будет ограничивать ничья глупость, если только вы сами того не пожелаете.

5. Я мог бы в это время читать книгу. Время тоже ограниченный ресурс. Можно ответить на комментарий в Facebook и высказать свое мнение, которое через сто лет не будет иметь никакого значения, а можно что-нибудь сделать. Прямо сейчас. Прогуляться по берегу реки. Поцеловать кого-нибудь. Попрыгать на батуте.

Я с месяц назад видел батут в развлекательном центре. Дети по нему бегали, скакали и кувыркались. Мне бы тоже так хотелось. Но я слишком старый. Дети не боятся перекувырнуться в воздухе, свернуть шею и оказаться на всю жизнь в инвалидной коляске. А если я подпрыгиваю, то сразу же представляю, как у меня ломается позвоночник. Отдал бы я что угодно, лишь бы вернуться в то время, когда я писался в постель, зато мог кувыркаться на батуте? Нет. Ни за что. Это была бы напрасная трата времени. Но я все равно себя люблю.

6. Одиночество. Мне кажется, многие ругаются, потому что им одиноко. Мы ничего не можем поделать с тем, что одиноки в материальном мире. Каждый с рождения заключен в одиночную камеру своего тела. Но мы пытаемся. Мы хотим, чтобы с нами кто-то согласился, и тогда мы на долю секунды станем довольны собой и установим связь с другим человеком.

Только это последнее не происходит. А мы все равно надеемся. Но есть более удачные способы побороть одиночество, чем отстаивать убеждение, которого придерживается половина мира.

7. Я всегда неправ. У меня ни разу не было правильного мнения. Я даже не знаю, как оно выглядит. Когда я написал в одной книге, что справедливых войн не бывает, кто-то вспомнил какую-то войну в Полинезии «до Рождества Христова» или Пелопоннесскую войну. Короче, какую-то войну тысячелетней давности. Я не помню, потому что я не стал прислушиваться к этому дурацкому мнению. Видите, с мнениями так всегда! Даже за мной такое водится.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мораль и разум
Мораль и разум

В книге известного американского ученого Марка Хаузера утверждается, что люди обладают врожденным моральным инстинктом, действующим независимо от их пола, образования и вероисповедания. Благодаря этому инстинкту, они могут быстро и неосознанно выносить суждения о добре и зле. Доказывая эту мысль, автор привлекает многочисленные материалы философии, лингвистики, психологии, экономики, социальной антропологии и приматологии, дает подробное объяснение природы человеческой морали, ее единства и источников вариативности, прослеживает пути ее развития и возможной эволюции. Книга имела большой научный и общественный резонанс в США и других странах. Перевод с английского Т. М. Марютиной Научный редактор перевода Ю. И. Александров

Марк Хаузер

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука