Читаем Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника полностью

Здесь все слилось воедино, дополняя друг друга. И то, как он до конца боролся, и то, какой реальный след оставил после себя на земле, и то, какими были идеи, путевой звездой звавшей его к победе и способной вдохновлять последователей, а также то, как ушел из жизни. Когда погиб Александр Пушкин, один из его друзей точно и тонко подметил: если бы не было той зловещей дуэли, мы бы, наверное, знали несколько иного Пушкина. Трагическая смерть «невольника чести» стала общественным потрясением, возвысила в воображении нации, человечества образ не только поэта-гения, но и исполина духа. Иными словами, без дуэли не было бы Пушкина, потому что Пушкин был невозможен без дуэли. Этот феномен своеобразно повторился, продолжил существование и в судьбе Николая Скрыпника.

По поводу выстрела в Госпроме по «свежим следам» и позднее появлялись самые различные мнения, оценки. Его воспринимали как акт неповиновения, как проявление несокрушимости и продолжение борьбы, как последний довод жизненной правоты, как грозный приговор сталинскому тоталитаризму, как окончательное прозрение, разочарование в деле, которому служил и без остатка отдал жизнь, как символическую победу мудрой, предусмотрительной личности над всей античеловеческой политической системой, чем немало возмутил палачей. Возможно, в каждом из этих соображений есть свой смысл, возможно, они совокупно вырисовывают все, что сконцентрировалось в момент, когда взводился револьверный спуск. А возможно, что здесь присутствует, а то и превалирует нечто надуманное, нафантазированное, тогда как действительное, истинное все еще прячется от тех, кто стремится разгадать и объяснить смысл последнего шага выдающегося революционера, партийного и государственного деятеля.

И. Кошеливец полагает, что самоубийство Н. А. Скрыпника вызвало большое замешательство в руководящих кругах КП(б)У, поскольку каждый из партийных функционеров увидел в нем и собственную

обреченность. Он считает, что крахом задуманного сценария был смущен даже сам И. В. Сталин.

Возможно, эссеист и прав. Хотя остается только безгранично удивляться, как ловко, по-деловому, с холодным расчетом действовали в день смерти Николая Алексеевича и в последующий период те, кто еще накануне пожимал ему руку, сидел рядом в президиумах, делал одно дело… Одно ли?..

Секретариат ЦК КП(б)У, узнав о трагической новости, не растерялся. Он тут же принял дополнение к утреннему решению Политбюро: «К протоколу № 121.

К данному протоколу ПБ (Политбюро. – В. С.) (от 7.VII – 1933 года № 121) Секретариат ЦК КП(б)У добавляет следующую справку:

Решение по первому вопросу принималось в отсутствие т. Скрыпника, который в самом начале обсуждения этого вопроса ушел с заседания. Секретариат ЦК КП(б)У»[625].

Этим, так сказать, была приведена в порядок документация.

А вечером в тот же день члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК КП(б)У вместе с Президиумом ЦК КП(б)У вынуждены были собраться еще раз. Быстро решили вопрос об организации похорон и оперативно, чтобы успеть уже к выходу утренних газет, подготовили, обсудили и утвердили официальное сообщение о смерти. Документ выглядел следующим образом:

«О похоронах т. Скрыпника.

а/ Похороны – 8.VII в 2 ч. дня. Вынос тела из клуба Общества старых большевиков.

б/ Опубликовать 8.VII в прессе такое сообщение от ЦК КП(б)У:

«От ЦК КП(б)У.

7 июля 1933 года покончил жизнь самоубийством член ЦК и Политбюро ЦК КП(б)У тов. Николай Алексеевич Скрыпник.

Будучи старым революционером и большевиком, имевшим большие заслуги перед революцией и рабочим классом, т. Скрыпник совершил акт малодушия, недостойный всякого коммуниста и тем более члена ЦК. Причиной этого недопустимого акта является то, что за последние годы т. Скрыпник, запутавшись в своих связях с украинскими буржуазно-националистическими элементами, имевшими партбилет в кармане, и не имея больше сил выбраться из этой паутины, стал жертвой этих контрреволюционных элементов и пошел на самоубийство.

в/ Хоронить т. Скрыпника без уважения, обычного для членов ЦК.

г/ Для организации похорон т. Скрыпника образовать комиссию в составе тт. Войцеховского, Кисилева, Тарасова, Карлсона, Коваля»[626].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги