Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

Во втором случае самокритично признавалось несвоевременное реагирование на проявления враждебных течений, на формирование уклона Н. А. Скрыпника и содержалось предостережение, что, несмотря на очевидные достижения в разгроме национализма, возможны новые всплески борьбы: «Решения XVI съезда и указания товарища Сталина сигнализировали партии о росте националистических уклонов в результате обострения классовой борьбы в связи с наступлением социализма по всему фронту и призвали партию к усилению борьбы с этими уклонами. Однако КП(б)У и ЦК КП(б)У не сделали для себя своевременно все выводы из указаний товарища Сталина в национальном вопросе на XVI съезде, не повысили большевистской бдительности в своих рядах, не проверили кадры на всех участках социалистического строительства, хотя КП(б)У имела несколько достаточно серьезных сигналов со стороны активизирующейся националистической контрреволюции (процесс СВУ, дело «Украинского национального центра»). ЦК КП(б)У проглядел возникновение и оформление нового националистического уклона Скрыпника, игравшего на руку империалистическим интервентам.

Решение ЦК ВКП(б) от 14 декабря и 24 января мобилизовали КП(б)У на борьбу за исправление ошибок в осуществлении национальной политики партии на Украине. Своевременное и правильное выступление товарища Постышева на июньском пленуме ЦК КП(б) У явилось толчком к развернутому разоблачению националистического уклона Скрыпника.

1933 год стал годом разгрома националистической контрреволюции, разоблачения и разгрома националистического уклона во главе со Скрыпником. Съезд отмечает огромную работу органов ГПУ Украины в разгроме националистических контрреволюционных элементов»[660].

Наконец, делу Н. А. Скрыпника решили придать и союзный масштаб, звучание. В январе 1934 г. в отчетном докладе XVII съезду ВКП(б) об Украине и о «грехопадении» Скрыпника, как проявлении закономерности, упомянул И. В. Сталин. «Спорят, – говорил он, – о том, какой уклон представляет главную опасность, уклон к великорусскому национализму или уклон к местному национализму?.. Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали таким образом разрастись до государственной опасности (продолжительные аплодисменты).

На Украине еще совсем недавно уклон к украинскому национализму не представлял главной опасности, но когда перестали с ним бороться и дали ему разрастись до того, что он сомкнулся с интервенционистами, этот уклон стал главной опасностью»[661].

Своеобразным отражением отношения коммунистического аппарата, партийно-советского актива к Н. А. Скрыпнику, своеобразным «сводом» оценок тогдашних форумов стала огромная по объему статья К. Сизонова в номерах «Известий ВУЦИК» от 9 и 16 января и 15 февраля 1934 г. Автор назвал свой материал-обвинение «Националистические извращения Скрыпника в вопросах пролетарской диктатуры».

Если верить Сизонову, то Николай Алексеевич почти всю жизнь, по крайней мере в послеоктябрьское время, только и делал, что искажал марксистское учение о классовой борьбе, фальсифицировал ленинизм, высказывания Сталина, оправдывал украинский буржуазный национализм, действовал в интересах и по указанию последнего, стремился всячески подорвать коммунистическую, интернационалистскую идеологию, пытался нанести удар по пролетарскому единству, пробовал ослабить могущество СССР и т. д. и т. п.

Неясно только, как такого «врага» терпели до 1933 г. на самых высоких партийных и государственных постах в УССР.

Интересно, что главные антискрыпниковские газетные выступления были собраны в итоговый материал «Вина (Провини) Скрыпника» (на основе публикаций газеты «Известия» («Вісті») за 1933–1934 гг.). Возможно, планировалось опубликовать отдельную статью. Но кто был автором проведенной работы и увидела ли она свет – неизвестно. Рукопись же объемом около трех печатных листов попала в «Коллекцию документальных материалов украинских эмигрантских националистических учреждений, организаций и лиц» и хранится в фондах Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины[662].

* * *

Против Николая Алексеевича Скрыпника боролись не только «словом». Пытались создать физические трудности для его семьи, стремясь сделать их непреодолимыми. Так, 14 июля 1938 г. СНК УССР принял решение отменить правительственное постановление, принятое еще 10 июля 1933 г., о назначении пенсии семье опального большевика[663].