Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

Однако дело снова затягивалось. Тогда инициативу взяли на себя сотрудники Института истории партии при ЦК Компартии Украины – филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (так сложилось, что ученые этого учреждения сильнее других ощущали историческую несправедливость по отношению к заслуженному сыну Украины и всегда проявляли в этом вопросе большую склонность, симпатию к личности Николая Алексеевича, памяти о нем, чем другие).

ЦК Компартии Украины было направлено специальное подробное письмо под названием «О политических обвинениях Н. А. Скрыпника в так называемом “национал-уклонизме”». В личном архиве автора этой книги хранятся копии двух вариантов документа – первый, более обширный и «капитальный», и второй – появился уже как плод сотрудничества с членами Комиссии партийного контроля при ЦК Компартии Украины.

В первом варианте после тщательного анализа документов, в которых против Н. А. Скрыпника выдвигались обвинения в «национал-

уклонизме», делались выводы, что в основу «дела Н. Скрыпника» были положены:

«а) сфабрикованные органами ГПУ дела о националистическом подполье, по которым были арестованы и осуждены лица, за связь с которыми и обвинялся Н. А. Скрыпник;

б) предвзятое, с целью выявления “националистического перерождения” Н. А. Скрыпника, отношение к его теоретической и практической деятельности. Наряду с указанием на отдельные действительные ошибки использовался метод выдергивания цитат из статей и выступлений разных лет и на основании их произвольного комбинирования и толкования выводился “национализм” Н. А. Скрыпника с 1918 г.;

в) прямая фальсификация взглядов Н. А. Скрыпника по вопросам образования СССР, национально-культурного строительства, историко-партийной проблематики».

Общие выводы были сформулированы так:

«1. Оценки, содержащиеся в документах Оргбюро, Политбюро пленумов ЦК КП(б)У и XII съезда КП(б)У в отношении “национализма” Н. А. Скрыпника и “возглавляемого им националистического уклона”, неправомерны и несправедливы.

2. Считали бы целесообразным решение о реабилитации Н. А. Скрыпника в партийном отношении».

В итоговом варианте документа, который 28 марта 1990 г. подписал тогдашний председатель Комиссии партийного контроля при ЦК Компартии Украины В. М. Гаевой (материал воспроизвел со ссылкой на ЦГАОО Украины «Коммунист Украины»[696]) сформулированные выше положения трансформировались в несколько более «округлые»: «…Анализ партийных документов, содержащихся в них историко-политических оценок, позволяет сделать вывод о том, что обвинения в так называемом “национал-уклонизме”, которые были выдвинуты против Н. А. Скрыпника, основаны на сфабрикованных органами ГПУ материалах о националистическом подполье, фальсификации его взглядов по вопросам образования СССР, национально-культурного строительства, а также на тенденциозной характеристике теоретической и практической деятельности Н. А. Скрыпника, которая имела целью доказать его “националистическое перерождение”.

На основе вышеизложенного и в связи с поручением комитета партийного контроля при ЦК КПСС о рассмотрении вопросов партийности лиц, необоснованно обвинявшихся в так называемом “национал-уклонизме”, считаем необходимым предыдущие негативные оценки деятельности Н. А. Скрыпника официально признать безосновательными»[697].

29 марта 1990 г. ЦК Компартии Украины принял решение «считать Н. А. Скрыпника реабилитированным в партийном отношении (посмертно)»[698].

Достижения тогдашней историко-партийной науки о революционном жизненном пути и анализе творческого наследия Николая Алексеевича Скрыпника были отражены в статье И. Ф. Кураса «Штрихи к портрету в интерьере эпохи (вместо предисловия)», которой открывался долгожданный сборник «Н. А. Скрыпник. Избранные произведения»[699], подготовленный Институтом политических исследований ЦК Компартии Украины (так стал именоваться Институт истории партии при ЦК Компартии Украины) в 1991 г.

Как известно, то был непростой, переломный во многих отношениях год. В частности, началось достаточно динамичное перемещение политических акцентов в сферу национального фактора и осуждения прежних социальных приоритетов. Автоматически распространились критические негативные подходы и на Н. А. Скрыпника – как коммуниста, революционера-интернационалиста, причастного к социалистическим экспериментам и развитию СССР, в котором попирались национальные права, проводилась политика насильственной русификации и т. д.

В этих обстоятельствах выпуск сборника работ Скрыпника оказался связан с огромными трудностями. Скорее всего, если бы этого не произошло до известных августовских событий, то и на этот раз книги бы не было. Во всяком случае, 120-летие Николая Алексеевича в январе 1992 г. прошло абсолютно незамеченным.

Прекратились даже публикации статей о Скрыпнике, начавшие было появляться на рубеже 80-90-х годов. А о более серьезных вещах, скажем монографических исследованиях, работа над которыми велась в 80-е годы и выпуск планировался к тому же 120-летию украинского политика и патриота, и речи уже быть не могло…