Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. Выпуск второй (1957–1958)

Политический курс все же несколько лучше. Стиль же работы у них обоих один и тот же, разницы никакой нет.

Китайско-советский договор о дружбе [Сталин] подписывать не хотел. И лишь в результате того, что китайцы выразили недовольство и англичане оказали содействие, договор все же был подписан.[27]

В отношении четырех компаний[28] и двух колоний (Северо-Восточный Китай и Синьцзян) N поступил хорошо, но есть еще две территории, вопрос о которых остается открытым[29].

Распустить Коминформ предложил Неру, распустить III Интернационал предложил Рузвельт. Сейчас снова хотят создать международный орган. К чему такая спешка? Есть специальная группа, ожидается выпуск журнала. Все слушаются ее [КПСС], она навязывает свою волю другим безо всякого обмена мнениями.

С Микояном мы беседовали восемь часов. Мы сказали: «Надеемся, что у вас все стабилизируется, без такой стабилизации трудно работать». А он сказал, что они тоже надеются, что у нас все стабилизируется, что у нас есть правые, что надо быть осторожными и осмотрительными, что есть множество вещей, которые трудно предвидеть.

Булганин как-то неудачно выступил. Хрущев расценил это как принципиальную ошибку. Булганин был очень этим недоволен. Когда Булганин выезжал за границу, Хрущев всегда его сопровождал, считая себя «вспомогательным премьером». Вот почему Булганин был против Хрущева.

Тито достаточно коварен. Трудно сказать, что получится из заигрывания Хрущева с Тито. Тито это сейчас выгодно. Тито неисправимый двурушник.

У нас с Хрущевым есть разногласия в вопросе о сталинистах и во взглядах на противоречия внутри народа.

Прежде они [в СССР] на протяжении нескольких десятков лет не интересовались положением в низах, а теперь критикуют N[30] за верхоглядство. Так ведь лучше верхоглядство, чем полное игнорирование положения в низах!

Шепилов одобрял внутренние противоречия. Он составил проект решения о смещении Хрущева. Борьба между ними приняла непримиримый характер. Молотов и другие назвали Хрущева троцкистом и правым.

Мы воспринимаем опыт международного коммунистического движения, и мы не должны затевать у себя в партии борьбу не на жизнь, а на смерть.

В эпоху Сун[31] была установлена стела с заповедью — не казнить кадровых работников налево и направо. Так что и среди феодальных властителей тоже были умные люди. Впоследствии казнить стали меньше.

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА III ПЛЕНУМЕ ЦК КПК ВОСЬМОГО СОЗЫВА

(7 октября 1957 года)

В Китае было две революции. В период демократической революции борьба велась против империализма, феодализма, бюрократического капитализма. Против буржуазной идеологии национальной буржуазии борьба велась только в партии. В то время у Китая было два пути: путь к освобождению и путь к превращению в колонию. Социалистическая революция уничтожает классы, уничтожает эксплуатацию, она является пролетарской революцией. Главным противоречием является противоречие между буржуазией и пролетариатом. Я думаю, что с точки зрения теории это положение бесспорно.

В 1953 году на совещании, посвященном вопросам экономики и финансов, была выдвинута генеральная линия, но на первых порах ее еще не решались пропагандировать во всей партии, сначала ее довели до сведения уездных органов, а в конце 1953 года открыто заявили о ней на заседании Политического консультативного совета. Затем отдел пропаганды ЦК разработал в предварительном порядке положение о пропаганде генеральной линии. За прошедшие три с половиной года был нанесен мощный удар по буржуазии, был нанесен удар и по единоличному хозяйству. Поэтому в решениях VIII съезда и было отражено, что противоречия между буржуазией и пролетариатом в основном разрешены. Тут нет ошибки. «В основном разрешены» не значит «окончательно разрешены». Разрешен вопрос о власти, в основном разрешен вопрос о собственности, но в области экономики и политики этот вопрос [то есть противоречие между буржуазией и пролетариатом. — Прим. ред.] разрешен не окончательно.