Аналогичным образом, в соответствии со спешно введенным законом, российские НПО, занимающиеся политической деятельностью или просто получающие иностранные средства без пересмотра своего организационного статуса, были объявлены нарушителями, которые подлежат преследованию в качестве «иностранных агентов». То, что Левада-центр (2003), после смерти его основателя Ю. А. Левады в 2006 году возглавляемый Л. Д. Гудковым, получил предупреждение от прокуратуры в Москве за то, что он не зарегистрировался в качестве такого агента, показывает, как закон может служить оружием против институтов, всего лишь накапливающих объективные данные, которые работают вразрез с политической повесткой Кремля. Как показали опросы, проведенные Левада-центром, более 50 % россиян согласились с тем, что «Единая Россия» является партией «жуликов и воров». Более того, согласно данным центра, в мае 2013 года результаты голосования за «Единую Россию» достигли рекордно низкого уровня – 24 %, при том что только 29 % россиян заявили, что хотели бы переизбрания Путина [Stanovaya 2013]. Такие сообщения не вызвали у Путина симпатий к Левада-центру, на что указывает его предупреждение. И все же желание Соединенных Штатов улучшить двусторонние отношения, избегая критики вопиющих нарушений со стороны российского правительства, и готовность идти на уступки Путину, были слишком очевидными во время неубедительной встречи госсекретаря Джона Керри 7 мая 2013 года с Путиным, в ходе которой последний заставил себя ждать три часа [Jensen 2013а]. Кроме того, на саммите G-8 в Северной Ирландии 17–18 июня 2013 года Обама воздержался от критики действий Путина в области прав человека, «верховенства закона, судебного преследования лидеров оппозиции, давления на неправительственные организации или вопроса об усыновлении, из-за которого президент США находится под сильным давлением со стороны Конгресса и родителей».
Напротив, в преддверии встречи G-8, во время интервью RT (финансируемой Кремлем англоязычной спутниковой телевизионной сети) Путин «похвалил канал за прекращение “монополии англосаксонских СМИ” в мире <…> [и] напомнил зрителям, что США были основаны благодаря “этнической чистке” американского коренного населения и использовали атомную бомбу против Японии в конце Второй мировой войны». Россия, по его словам, является единственной страной, которая в мировой политике «единолично ведет борьбу за принципы и здравый смысл с циничным и лицемерным Западом». Короче говоря, как проницательно замечает Дональд Дженсен, такая риторика сигнализирует о «глубоком повороте внутрь в Кремле» – «экономии», частично вызванной необходимостью Путина укрепить свой фундамент среди националистов и рабочего класса в провинции, поскольку его поддержка со стороны городского среднего класса сократилась [Jensen 2013b]. Соответственно, пока американская администрация, и в особенности Обама, проявляли уважение к чувствам Путина, российский президент был вынужден уравновешивать свою восприимчивость к Западу с антиамериканскими настроениями своих сторонников дома.