Читаем White Malice полностью

Уилфорд также ссылается на освещающий отчет Ивонн Уокер, управляющего директора AMSAC. Однажды, согласно этому отчету, два сотрудника ЦРУ "явились на прием к доктору Дэвису. Я тогда не знал, кто они, но они... позвали меня в кабинет и объяснили, что происходит, и что они потребуют от меня присяги".

Впоследствии Уокер и другие офицеры AMSAC встречались с сотрудниками ЦРУ в гостиничных номерах, обычно в Нью-Йорке, но также и в Вашингтоне. Они [сотрудники ЦРУ] были полностью информированы... доктором Дэвисом обо всем, что происходило, - вспоминала она, - и я уверена, что они помогали направлять некоторые планы".

Уэйн Урбан, биограф Хораса Манна Бонда, обращается к вопросу о том, был ли его подопечный вольным или невольным - знал ли он, что AAI и AMSAC были прикрытием ЦРУ. "Есть достаточно доказательств, - пишет он, - чтобы сделать вывод, что если он не знал, то и не хотел знать". А если Бонд не знал об этих связях, добавляет он, то "он должен был знать". Урбан также указывает на письмо Бонда к Нкруме, в котором Бонд просит пригласить членов AMSAC в AAPC и описывает эту организацию как "занимающуюся интеллектуальными исследованиями и художественными достижениями. Это не политическая организация". По мнению Урбана, это было не совсем честно, поскольку "отдельной частью повестки дня AMSAC было преследование политических целей американской внешней политики".


ОДНОЙ из многих американских организаций, разоблаченных как прикрытие ЦРУ в 1960-х годах, был Конгресс за культурную свободу (CCF), основанный в 1950 году и располагавшийся в Париже по адресу 104 Boulevard Haussmann - красивом здании XIX века в центре города. CCF была детищем Корда Мейера-младшего, возглавлявшего отделение ЦРУ под названием Отдел международных организаций. Майкл Джоссельсон, одаренный полиглот, который был исполнительным директором CCF и руководил им в Париже, был наемным сотрудником ЦРУ. Лишь немногие из тех, кто пользовался спонсорской поддержкой конгресса, знали, откуда поступают средства.

CCF функционировала как международная группа либеральных интеллектуалов и в период своего расцвета действовала на пяти континентах, имея представительства более чем в тридцати странах. Среди множества других проектов в разных частях света она осуществляла программу по Африке, директором которой с 1960 по июнь 1961 года был американский академик Мерсер Кук; затем руководство взял на себя изгнанник из Южной Африки Эзекиль Мфахлеле.

По словам Фрэнсис Стонор Сондерс, автора книги "Кто заплатил за трубу?", подробного исследования ЦРУ и культурной холодной войны, основной целью CCF была мобилизация левых мыслителей, не придерживавшихся коммунистических взглядов. В кругах Госдепартамента и разведки эти деятели были обозначены как группа - некоммунистические левые (NCL). В Латинской Америке, где Конгресс за культурную свободу с 1954 года субсидировал конференции, журналы и книги, его доминирующая этика "напоминала западноевропейскую социал-демократию, где сильный антикоммунизм сопровождался умеренными социальными реформами в демократическом контексте".

Мы все считали, что демократический социализм - самый эффективный оплот против тоталитаризма", - вспоминал несколько лет спустя историк Артур М. Шлезингер-младший. Шлезингер с самого начала знал о ЦРУшном происхождении конгресса, объясняет Стонор Сондерс, хотя сам не был сотрудником этого агентства. Действительно, многие члены CCF знали о связи с ЦРУ.

В 1966 году бюджет CCF превысил 2 миллиона долларов, что эквивалентно почти 16,5 миллиона долларов в 2020 году. В апреле того же года группа корреспондентов газеты "Нью-Йорк Таймс" написала серию из пяти статей о тайных методах ЦРУ. (Эти статьи не привлекли того внимания общественности, которое вызвали разоблачения, опубликованные менее чем через год, в феврале 1967 года). В третьей статье серии, которая вышла на первой полосе 27 апреля, рассказывалось об отношениях между агентством и Конгрессом за свободу культуры. Последовало быстрое опровержение. Ведущие интеллектуалы CCF - Роберт Оппенгеймер, Джон К. Гэлбрейт и Артур М. Шлезингер - настаивали на том, что это совершенно независимая организация; тем не менее, они не обсуждали источник ее финансирования.

Затем, в 1967 году, Томас Брейден, первый руководитель Отдела международных организаций ЦРУ, признал истинность разоблачений в статье в Saturday Evening Post под заголовком "Я рад, что ЦРУ "безнравственно"". Майкл Джоссельсон, исполнительный директор CCF, признал, что субсидии ЦРУ были получены в период с 1950 по 1966 год.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Управление будущим
Управление будущим

Георгий Почепцов – доктор филологических наук, профессор, автор пятидесяти книг на тему информационных войн, пропаганды, теории коммуникации, информационных и коммуникативных технологий. Заслуженный журналист Украины, член Национального союза писателей. В издательстве «Фолио» вышли его книги «Пропаганда 2.0» и «Виртуальные войны. Фейки». В мире наступил период, когда меняются не только правила управления, как это было после Первой мировой войны, когда появилась Лига наций, и после Второй, когда появилась ООН. Страна, которая строит будущее, будет жить по своим правилам. Страна, которая не делает этого, будет жить по чужим, поскольку она будет строить будущее для кого-то другого. Будущее интересно в первую очередь военным, мировым нефтяным и газовым компаниям и государствам в сфере энергетики. Все эти сферы больше других зависят от будущего. Но сегодня будущее повлияет на жизнь каждого, поскольку все будут зависимы от роботизации и развития искусственного интеллекта, так как исчезнет множество профессий.

Георгий Георгиевич Почепцов

Публицистика