За фасадом ВОЗ. Рокфеллер, Гейтс и заговор большой фармы против человечества

Показательно, что на следующий день после признания ВОЗ того, что вспышка коронавируса является ЧСЗМЗ, министр обороны США Эспер издал распоряжение, в соответствии с которым Северное командование ВС США должно стоять на низком старте в отношении так называемого непрерывного управления (НУ). НУ – это преемственность власти в случае ядерной войны, смерти президента и вице-президента и председателя палаты представителя. Помимо смерти этих лиц основанием для введения НУ является только неспособность этих лиц выполнять свои функции. Согласно этой директиве в таком случае власть должна переходить к военным и осуществляться с помощью так называемого многоэтажного резервного правительства[274]. Вводится эта система именно главнокомандующим Северного командования, и, поскольку она может быть задействована в условиях искусственно созданной чрезвычайной ситуации, это дало ещё одно основание ряду наблюдателей полагать, что коронавирус мог быть запущен для задействования этой системы.

Однако в итоге идеи Фаучи не были приняты Трампом, и хотя 13 марта президент объявил в стране чрезвычайную ситуацию, жёсткий карантин был введён только некоторыми губернаторами штатов. Зато идеи Фаучи стали реализовать в Европе и других странах. Вначале они были беспрекословно приняты французским президентом Эммануэлем Макроном, который заявил: «Мы находимся в состоянии войны и мы обязаны для защиты гражданского населения держать его в изоляции». Затем эти правила по изоляции стали распространяться на другие европейские страны. Как пишет французский исследователь, геополитик Т. Мейсан, «вопреки публичной риторике, с медицинской точки зрения эти меры абсурдны и направлены не на борьбу с эпидемией, а на реформирование европейских стран и их включение в новый политико- финансовый проект. Пандемия Covid-19, независимо от того, является она естественной или рукотворной, предоставляет транснациональным компаниям возможность реализовать свой политический проект, хотя он до этого не обсуждался и даже не излагался»[275].

В течение нескольких недель в считающих себя демократическими странах были ущемлены фундаментальные свободы, людям запретили под угрозой штрафа или тюремного заключения выходить из дома или принимать участие в митингах и демонстрациях. Временно отменили обязательное школьное образование для учащихся в возрасте до 16 лет. Сотни тысяч предприятий вынужденно прекратили работу, и миллионы трудящихся лишились рабочих мест, став безработными. Переведя множество учреждений на удалённую работу через интернет, европейские правительства тем самым открыли все «рабочие» коммуникации для регистрации в системе электронного шпионажа Echelon/АНБ США, которые получили доступ к конфиденциальным данным почти всех европейских компаний. Обнаружено это было слишком поздно.

Произошло то, о чём предупреждал Т. Мейсан: «Если не будут приняты меры, действующая группа, явным представителем которой является доктор Ричард Хэтчетт, распространит программу, действующую в США, на Европейский Союз. Она внедрит в мобильных телефонах приложение по наблюдению за нашими контактами, разрушит ряд производств с целью переориентировать производственные силы на производство вооружений и, наконец, убедит нас в том, что ответственным за эпидемию является Китай, и его следует наказать… В мире, который готовят для Европейского Союза, мировые СМИ будут финансироваться не нефтяной индустрией, а крупными фармацевтическими компаниями. Они будут убеждать нас в том, что все принимаемые меры хороши. А поисковые системы в качестве достоверных источников информации будут представлять СМИ не в зависимости от качества распространяемой ими информации, а в зависимости от того, какие авторы в них представлены»[276].

Опять же всё в соответствии со сценарием «блокировка развития», который, описывает перевод всей системы управления на новый технологический уровень, при котором граждане становятся всё более «прозрачными» для властей. «В обмен на безопасность и стабильность граждане согласились на отказ от части своего суверенитета и своих прав на частную жизнь, в силу чего власти перешли к усиленному надзору, вводя биометрические идентификаторы и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Тотальный контроль принимал разные формы в разных странах, в зависимости от возможностей и намерений правящих кругов».

15. Контуры «нового медицинского порядка»