За фасадом ВОЗ. Рокфеллер, Гейтс и заговор большой фармы против человечества

Фактически же, укрепляя «способность развивающихся стран противостоять пандемии и приблизить начало восстановления экономики и социальной сферы» (как сказал Малпасс), ВБ закладывает основы для коренной трансформации и экономики, и социальной сферы, в первую очередь, здравоохранения и образования, в рамках проекта «великой перезагрузки». Неслучайно руководители ВБ подчеркнули, что, поскольку кризис сильнее всего ударит по бедным странам, имеющим высокий уровень задолженности, МВФ/ВБ должны облегчить им долговое бремя. Но это значит только одно – что расплачиваться за такую благотворительность этим странам придётся ценой потери суверенитета и основательного встраивания в глобальную систему управления.

2 апреля Всемирный банк утвердил показательный в этом смысле документ – «Программу стратегической подготовки и реагирования на COVID-19[283] и предлагаемые 25 проектов на первой фазе»[284]. Речь тут идёт о долговременном проекте в соответствии с многоэтапным программным подходом, предполагающим отдельные операции/проекты, на первом этапе которого на 25 проектов выделяется 6 млрд долл. от МБРР/МАР. Но показательно, что «ожидаемая дата закрытия программы» – 31 марта 2025 г. (!) То есть, ВБ проинформировал нас о том, когда сильные мира сего планируют завершить базовую перестройку, осуществляемую под видом борьбы с «пандемией».

Документ этот интересен тем, что в нём почти нет финансовых данных, но зато подробно и системно описаны меры борьбы с «пандемией», которые должны готовиться и контролироваться в тесной координации со всеми многосторонними, донорскими и региональными агентствами, чтобы избежать «фрагментарного подхода» и разработать общую стратегию и программу для каждой страны. Фактически это изложение антипандемических рекомендаций ВОЗ, только с важным дополнением в пункте 54: «Банк и международное сообщество будут играть ключевую роль в ответных мерах на COVID-19, следуя техническому руководству ВОЗ, особенно на страновом уровне, чтобы разработать общую основу для руководства национальными планами действий». Эта роль ВБ была обоснована тем, что он имеет «хорошие возможности для реагирования на пандемию, с учётом его глобального, межотраслевого опыта в сочетании с его пониманием условий и потребностей страны», «обширный опыт реагирования на кризисы», «уважение и доверие стран-клиентов и глобальных партнёров (ООН, ВОЗ, другие многосторонние банки развития (МБР), МВФ, двусторонние организации и частный сектор).

Всё это многостраничное описание проникнуто одной примитивной мыслью – «кто платит, тот заказывает музыку», только звучит она здесь как военный ультиматум. Неслучайно в пункте 113 говорится следующее: «Использование военных как часть ответа заёмщиков на COVID-19. Страны-участницы могут обращаться к Банку за помощью в отношении определённых видов деятельности, связанных с COVID-19, осуществляемых силами безопасности или вооруженными силами, таких как закупка и распределение предметов медицинского назначения и лекарств или строительство лечебных центров и изоляторов». Также интересна таблица «Ориентировочная матрица рисков для страновых операций», в которой среди этих рисков указано «отсутствие адекватной политической приверженности делу борьбы с COVID-19 и с угрозой глобальной пандемии и других инфекционных заболеваний как национального приоритета», которое предлагают смягчить путём «сильного диалога с властями».