Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

«…Следующее, что мы проверили, был свет. Свет около спящего человека редко вызывает у него чувство опасности, поэтому он легко может быть интегрирован в сон, не разбудив при этом спящего. В одном эксперименте мы снимали физиологические параметры 44 испытуемых, когда они спали в модифицированных очках для плавания с вмонтированными красными светодиодами. Спустя несколько минут после начала REM-сна, когда испытуемые уже должны были погрузиться в него, мы на короткое время включали свет в очках. В дальнейшем для обнаружения REM-фазы и включения света мы стали использовать компьютер… В эксперименте со светом осознанные сновидения были у 24 из 44 испытуемых в течение ночи, проведенной в лаборатории. Всего испытуемые провели в лаборатории 58 ночей и сообщили в целом о 50 осознанных сновидениях. Как и следовало ожидать, те, кто обычно видели осознанные сновидения чаще, легче добивались этого и при помощи света. Из 21 испытуемого, имевших не менее одного осознанного сновидения в месяц, 17 (68 %) человек один или более раз видели их и в лаборатории, в то время как среди 14 сообщивших о менее чем одном осознанном сновидении в месяц таких было 5 (26 %). Тем не менее двое из трех человек, до этого ни разу не видевших осознанных сновидений, смогли испытать их с помощью световой стимуляции. Другие исследования показали, что люди, запоминающие хотя бы одно сновидение за ночь, по крайней мере один раз в месяц видят осознанные сны. Поэтому логично заключить, что людям, хорошо запоминающим сны, световое стимулирование может оказать большую помощь в осознанном сновидении».

На одном из контактов нами обсуждалась аналогия современной картины мира с той, что изложена в фильме «Матрица»[433]. Мне было сказано:

«Все мы участники в очень большой программе» (17.12.2010).

Обратите внимание на слово «участники»: здесь говорится, что все мы являемся именно участниками, а не составляющими мировой программы, точно так же как человек, играющий в компьютерную игру, не состоит из ее битов. Другими словами, мы как сознательные существа не относимся к побочным продуктам материальных, энергетических или информационных процессов, но будучи изначально трансцендентными по своей природе лишь используем наше биологическое тело и эту Вселенную со всеми ее законами в качестве одной из «тренировочных площадок» для своего бесконечного развития. Еще одно высказывание на ту же тему:

«Информация не существует в облике стали просто отдельной ценностью» (10.07.2016).

Полагаю, что здесь подразумевается содержание нашего разума, которое, вопреки спекулятивным материалистическим теориям, не может быть переписано вместе с индивидуальным сознанием на флешку или жесткий диск в виде информации, которая будет просто там храниться.

А здесь подчеркивается сила направленного мышления многих людей:

«В союзе способны сдвинуть с ног материи залежи» (1.10.2015).

В 2013 году в общении с ТМ я затрагивал тему крионики. Я спросил, правда ли, что люди, замороженные в криокамере, оказываются привязанными к своему физическому телу и не могут двигаться дальше по пути эволюции. Мне ответили:

«Господь с вами. Новое тело» (4.09.2013).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории