Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

25.12.2010, проводя сеанс компьютерным методом, я получил странную фразу «Японцев Солнце подожжет!». Она никак не соотносилась с теми вопросами, которые были мной заданы. Не зная, что делать с записью, я убрал ее в архив. Тремя месяцами позже, в марте 2011 года, когда произошла серия землетрясений в Японии и последовавшая за ней крупная авария на АЭС «Фукусима»[439], я вспомнил об этой фразе. Сейсмическая активность, по утверждениям специалистов, была связана с активностью Солнца[440], и также вызвала многочисленные пожары (вот что означало «подожжет»!). Как это часто бывает, предсказание о грядущей катастрофе носило характер метафоры, которая стала полностью ясна уже после того, как указанное событие свершилось. Вместе с тем, содержание переданной информации и небольшой разрыв во времени между двумя событиями недвусмысленно указывают на их связь и на ничтожно малую вероятность любого совпадения.

10.12.2011 во время совместного компьютерного сеанса с В. Ф. пришло следующее сообщение: «Метеорит пошел на Землю в царский праздник». 28 декабря того же года я разместил файл этого сообщения в нашей группе в социальной сети «ВКонтакте» (рисунок 15.11). Мы с моими друзьями и участниками сообщества долго не могли прийти к однозначной версии, что же имелось в виду под «царским праздником». Прошел год с лишним, прежде чем мы узнали ответ на этот вопрос.

В начале 2013 года по всей стране широко отмечался юбилей династии Романовых, 400-летие которого пришлось на 6 марта 2013 года (21 февраля по старому стилю). За три недели до этого, 15 февраля, произошло падение Челябинского метеорита[441]. Ударная волна и попадание осколков причинили серьезный ущерб близлежащим населенным пунктам. По оценкам специалистов NASA, мощность взрыва метеорита над Челябинской областью составила порядка 300–500 килотонн, что в 20 раз превосходит по мощности атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму[442]. В том случае, если бы метеорит не распался на части в атмосфере (а по другим сведениям – был сбит[443][444],), причиненный им ущерб мог бы быть гораздо большим.


Рисунок 15.12. Скриншот поста от 12.02.2012. Оригинал: vk.com/wall-122256_614


11.02.2012 ушла в мир иной известная американская певица Уитни Хьюстон. На следующий день, 12 февраля, проведя радиосеанс связи с ТМ, я спросил, что именно послужило причиной ее смерти. Голос, пришедший в ответ, сказал мне: «Леди чувствовала неважно… – наркотики!» Я сразу же выложил запись этого сеанса в нашей группе (рисунок 15.12). В конце марта 2012 года полиция огласила результаты расследования[445]:

«В официальном заключении о причинах смерти певицы, обнародованном в США, сказано, что в ее крови найдены следы кокаина. Его употребление спровоцировало сердечный приступ, когда Хьюстон принимала ванну, и она утонула. При этом подчеркивается, что певица давно страдала пагубной привычкой».

23.12.2012 ко мне впервые приехал человек, которому впоследствии было суждено стать моим ближайшим другом и соратником по делу ИТК. Мой новый знакомый (назовем его Н. С.) очень переживал из-за трагических обстоятельств ухода своего отца из земной жизни и сокрушался, что не сумел даже его похоронить – так, к сожалению для него, сложились жизненные обстоятельства.

Находясь дома у моей коллеги В. Ф., мы все вместе провели сеанс связи с его относительно недавно ушедшим в Тонкий мир отцом, которого Н. С. очень любил и к которому был очень привязан. Первый вопрос, который Н. С. попросил меня задать его отцу в ТМ, был следующим:

«Папа, если ты на самом деле жив и слышишь меня сейчас, скажи, пожалуйста, каким домашним именем ты называл свою жену М. при твоей земной жизни?»

Включив и настроив аппаратуру, я задал отцу Н. С. этот вопрос. Ответ не заставил себя долго ждать, хотя получившаяся запись довольно сильно меня озадачила:

«Клепа… Клепу – извести!»

Я долго вслушивался в запись, пытаясь более точно разобрать слова (для меня получившийся текст выглядел полной бессмыслицей). В конце концов, я задал моему знакомому вопрос:

«Н. С., а это было какое-то особенное слово?».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории