Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

«– Конечно, – ответил он любезно, – когда мы заслуживаем такое счастье, мы посещаем их в нашей новой форме, а также тогда, когда речь идет о каком-либо обмене между ними и нами. Однако мы не должны забывать о том, что мы существа, способные ошибаться. Нам необходимо обратиться в компетентные органы, дабы они определили возможность контакта или необходимые для его осуществления заслуги. Для этого у нас есть Министерство связи… Важно не только уметь говорить, но также важно уметь слушать… Я замолчал перед лицом такого сильного аргумента. И пока пребывал в молчании, Лизиас открыл панель управления аппаратом, который находился перед нашими глазами и включил его на прием».

Каждая из станций в ТМ, работающих с земными собеседниками, обычно имеет свое название или позывной. Среди них самой известной, пожалуй, является станция «Поток времени» (Zeitstrom, Rio do Tempo), неоднократно взаимодействовавшая с исследователями в разных странах начиная с 80-х годов XX века. С подробностями этих контактов можно познакомиться в книгах и статьях[244][245].

Станция, чаще всего выходящая со мной на связь, представляется как «Санчита». Наиболее правдоподобной версией происхождения этого названия является сокращение от двух итальянских слов: Santo («святой») и Citta («город»).

Встречаются и другие позывные: «Космос», «Центр», «Энергетика», «Европа», «Звезда», «Зевс», «Танзилора», «Эта», «Омега», «Селенга» и т. д. На рисунке 15.5 представлены данные о частотах упоминаний тех или иных названий станций в моей практике.


Рисунок 15.5. Частоты упоминаний названий станций в моей практике ИТК (данные с 2008 по 2018 г.)


Как видно из таблицы, в моем случае наиболее употребляемым позывным, звучащим с той стороны по каналам ИТК, является «Санчита». Далее с большим отставанием идут «Космос» и «Центр», затем уже все остальные.

Первый раз данная станция представилась мне при общении через компьютер в сентябре 2008 года:

«Это станция Санчита – добрый вечер» (22.09.2008).

Затем ее имя звучало многократно. Например:

«Санчита доступна» (06.10.2008);

«Санчита в контакте действует» (8.03.2013);

«Санчита – связь работает – работает» (10.04.2013);

«Здесь Санчита на связи» (02.08.2013);

«Санчита в марте всегда будет с тобой на связи» (17.09.2013);

«Группа Санчита в аудитории в контакте» (13.10.2013);

«Санчита возле тебя» (14.12.2013);

«К вам Санчита идет на связь» (30.07.2014);

«Санчита Центральный – приветствуем вас» (08.11.2015).

Позывные «Космос» и «Центр» также встречаются на контактах:

«Космос – мы на связи всегда» (12.12.2010);

«Космос – это мы» (28.12.2010);

«Все в космосе слышат вас» (30.01.2011);

«Я – Космос. Сергей Елин» (09.02.2013);

«Космос русский – сейчас будет связь» (29.05.2013);

«Предельная готовность – Космос на связи – вам отвечает» (28.02.2014);

«В космосе мы в союзе» (27.06.2014);

«В космосе тут место есть – это связь – контакт – группа Центр» (15.03.2015);

«У нас свой космос – передатчик» (09.05.2015);

«Космос в эфире» (13.08.2016).

Слово «Космос», как видно из контекста, иногда употребляется и в своем непосредственном смысле:

«Мне нравится в космосе – здесь получается четыре нормы света» (24.06.2014).

А вот этот термин, похоже, используется для обозначения среды обитания в ТМ. Об этом еще пойдет речь в дальнейшем:

«Малый космос» (18.06.2013).

Контакты с группой «Центр»:

«Здесь действует группа Centrale!» (20.03.2013);

«Мы слышим – Центр с вами – группы все вместе» (08.05.2013);

«Группа Центр – мы вызываем» (17.12.2013);

«Артем, это группа Центр» (18.12.2013);

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории